臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,402,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第402號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 闕丞均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩毒偵字第39號及102 年度毒偵字第305 號、第589 號），經被告自白犯罪（102 年度審易字第802 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

闕丞均施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外；

另就證據部分補充：被告闕丞均於本院準備程序中所為之自白（見本院民國102 年5 月29日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告闕丞均前後3 次施用甲基安非他命所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其各次施用前持有毒品之低度行為，應為各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告上開3 次施用毒品犯行，犯意各別，行為不同，應予數罪併罰。

爰審酌被告前因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向出所，仍未知悔悟，於101 年7 月3 日再犯施用毒品之犯行，復經檢察官為緩起訴處分（見卷附之臺灣士林地方法院檢察署101 年度毒偵字第1419號緩起訴處分書），然於緩起訴處分期間內，復再犯施用毒品，前開緩起訴處分，並經檢察官撤銷在案（見卷附之臺灣士林地方法院檢察署102 年度撤緩字第26號撤銷緩起訴處分書），足認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦認犯行，態度良好，其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，及其前並無任何經法院判處徒刑之前科，暨其於緩起訴期間已完成數次戒癮治療、為高職畢業之智識程度、目前與家人同居、並幫忙經營燒烤店之工作等一切情狀，爰分別按其施用毒品犯行時間先後，依序分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。