臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,618,20130902,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第618號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王勝弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1042號），本院受理後（102 年度審易字第1427號），認被告於檢察官偵查中既已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王勝弘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)前科部分：王勝弘前因施用第二級毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年11月26日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定。

另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院以96年度訴緝字第212 號判決處有期徒刑1 年4 月，併科罰金新臺幣（下同）4 萬元確定；

又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件、過失傷害案件，經本院以97年度訴字第277 號判決分別處有期徒刑2 年，併科罰金8 萬元、4月，嗣違反槍砲彈藥刀械條例部分上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第5001號判決撤銷，惟仍判決處有期徒刑2年，併科罰金8 萬元確定；

上開二罪經裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 年4 月，併科罰金10萬元確定，於100 年6 月29日縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束，於101 年2 月14日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（於本件構成累犯）。

(二)起訴書犯罪事實欄一倒數第5 行所載「在不詳地點，以不詳方式」應更正為「在臺北市○○區○○街00巷0 號居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式」。

二、核被告王勝弘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱未因前所受之觀察、勒戒及強制戒治而記取教訓，及犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至被告所有供本件施用毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，復無證據證明未遭被告丟棄現仍留存，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
刑事第一庭法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。