臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,626,20130902,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第626號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐逸達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第730 號），本院受理後（102 年度審易字第1426號），認被告於檢察官偵查中既已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐逸達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正如下：起訴書犯罪事實欄一倒數第5 行所載「產生煙霧支方式」應補充更正為「吸食其所產生之煙霧之方式」；

證據清單編號三所列證據均刪除。

二、核被告徐逸達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱未因前所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，及犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，另審酌被告前因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑5 月確定在案，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之內含第三級毒品愷他命之塑膠吸管1 支，非被告所有供本件施用第二級毒品犯罪使用之工具，業具被告供承在卷（參見偵查卷第38頁），既與本案犯罪事實無關，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
刑事第一庭法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。