臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,638,20130930,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第638號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 朱世民
選任辯護人 張宇樞律師
張嘉哲律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11963 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1195號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

朱世民犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯侵入住宅竊盜罪，未遂，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於犯罪事實欄一第9 行所載之「於民國94年11月18日執行完畢」，應更正為「於民國94年11月19日縮刑期滿執行完畢」外；

另就證據部分補充被告朱世民於本院準備程序時所為自白（本院民國102 年7 月31日、8 月14日準備程序筆錄）。

二、被告就本件起訴書犯罪事實欄一之㈠所為之竊盜犯行，係以侵入住宅之方式為之，而被告行為後，刑法第321條第1項第1款（夜間侵入住宅竊盜）之規定，已於100 年1 月26日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自同年月28日起生效施行，修正後之刑法第321條第1項各款之處罰規定，法定刑由「六月以上、五年以下有期徒刑」修正為「六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金」，其法定刑已增列審判者尚得就行為人併科罰金，修正後之規定對被告較為不利；

又該條項第1款之構成要件，則由「於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」修正為「侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」，參諸前開修正之立法理由，乃因有鑑於以侵入住宅方式犯竊盜罪，對於被害人財產法益之侵害，並不因日間、夜間而有所不同，且近年來因社會變遷及生活型態之改變，民眾工作時間涵蓋日夜間時段，居家休息時間亦不限於夜間，與昔日農業社會有所不同，是以侵入住宅竊盜對於被害人居家安全均構成相當之威脅及危險性，爰將「夜間」刪除，使不分於夜間或白天侵入住宅竊盜，均有加重竊盜罪之適用等語，益見前開構成要件之修正，乃係構成要件之放寬，再者，依修正前刑法第321條第1項之規定，其法定刑增列得就行為人併科罰金，是修正後之規定，對被告而言較為不利；

比較修正前、後刑法第321條第1項之構成要件與刑度，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前舊法之規定，對被告較為有利。

三、核被告於起訴書犯罪事實欄一之㈠部分所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

被告於起訴書犯罪事實欄一之㈡所為2 次犯行，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。

又被告就起訴書犯罪事實欄一之㈠部分所為，有如起訴書犯罪事實欄及前開所載前案科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；

而起訴書犯罪事實欄一之㈡所載被告2次竊盜犯行之行為時間，自被告上開94年11月19日縮刑期滿執行完畢起算，已逾5 年，故起訴書認被告就犯罪事實欄之犯行均屬累犯，而請求加重其刑，容有誤解。

再本件係因被告於101 年4 月11日著手行竊時，遭告訴人即被害人王麗華當場發現，惟告訴人當時未立即報案，雙方協調後暫不追究，嗣被告於有偵查權之警方尚未發覺前，即101 年8 月8 日主動向員警坦承前開犯行並接受裁判等情，有新北市政府警察局板橋分局刑事案件移送書及調查筆錄可按（見偵字第18272 號卷第1 至1 頁背面、第2 至3 頁），應認被告就前揭3 次竊盜犯行均符合刑法第62條前段自首之規定，爰就犯罪事實欄一之㈠部分先加重後減其刑，就起訴書犯罪事實欄一之㈡均依該條規定減輕其刑。

另被告就起訴書犯罪事實欄一之㈡第2 次所為之竊盜犯行，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，且合乎2 種以上刑之減輕要件併應依刑法第70條、第71條第2項之規定遞減之。

復被告所犯3 次竊盜犯行，犯意各別，時間互異，應予分論併罰。

爰審酌被告因一時衝動，先後3 次向告訴人行竊，所為除造成告訴人財物損失及不便，亦影響社會治安，惟念及其犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，且部分財物業據告訴人領回，及被告業已賠償告訴人新臺幣100 萬元，有101 年11月15日詢問筆錄在卷可佐（見偵字第11963 號卷第26頁），暨其為高中肄業之教育程度及已婚之生活狀況等一切情狀，爰依犯罪時間之先後順序量處如主文所示之刑，並分別諭知如易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第321條第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第321條第1項第1款、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第321條第1項第1款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。