臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,660,20130905,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第660號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王志平
選任辯護人 潘永芳律師
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2619號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第898 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

王志平對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另就證據部分補充：被告王志平於本院準備程序時之自白（見本院審易字卷第13頁背面）。

二、核被告王志平所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、同法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互殊、罪名不同，應予分論併罰。

爰審酌被告對執行職務之公務員當場施以強暴及侮辱犯行，所為對公權力之執行所生危害非輕，惟犯後於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，並其犯罪之動機、手段、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及依法定其應執行之刑，以示懲儆。

另查刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布，並自公布日施行，惟本案被告犯罪時間為102 年1 月27日，乃修法後所為，自無新舊法比較問題，附此敘明。

至被告另被訴傷害及公然侮辱部分，因告訴人等均業已撤回該等部分之告訴，將由本院以102 年度審易字第898 號另為審結，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第6款、刑法第50條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
附錄本件論罪科刑依據法條
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。