臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,686,20130918,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第686號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 高東興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩毒偵字第68號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1537號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

高東興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄第5 行之「97年10月8 日」應更正為「97年10月7 日」；

證據清單及待證事實欄編號2 之「臺北市」應更正為「新北市」。

㈡證據部分補充：被告高東興於本院準備程序時之自白（見本院卷第17頁背面）。

二、核被告高東興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因轉讓第二級毒品案件，經本院以96年度訴字第446 號判決處有期徒刑1 年2 月，減為有期徒刑7 月確定，已於民國97年10月7 日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑3 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告供本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第17頁背面），衡情應已滅失，未免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。