臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,695,20130927,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第695號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 譚佛民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2084號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第47號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

譚佛民施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄第11行之「施用甲基安非他命1 次」應補充為「以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」；

第13至14行之「呈甲基安非他命陽性反應」應補充為「呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。

㈡證據部分補充：被告譚佛民於本院準備程序時之自白（見本院卷第165 頁背面）。

二、查被告曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，於民國97年8 月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1461號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再犯本案施用毒品之犯行，公訴人提起公訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、核被告譚佛民所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告前因施用第二級毒品案件，經本院以98年度士簡字第611 號判決處有期徒刑4 月確定，已於99年1 月27日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑6 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告供本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第165 頁背面），衡情應已滅失，未免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。