臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,705,20130930,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第705號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林啟翔
選任辯護人 鍾欣惠律師
選任辯護人 粘舜權律師
選任辯護人 蘇忠聖律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11613 號），被告於準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1595號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

林啟翔犯強暴侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，拘役部分應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

均緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載，另就證據部分補充：被告林啟翔於本院準備程序時所為自白（本院民國102 年9 月11日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告林啟翔如起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪；

如起訴書犯罪事實欄一㈡所為，則係犯同法第304條第1項之強制罪、第277條第1項之傷害罪。

又被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告與告訴人張曼珍因感情糾紛，未能理性溝通，一時情緒失控，竟以強暴方式公然侮辱並妨害告訴人行使權利，甚且強行拉扯告訴人致其受有手臂挫傷之傷害，所為非是，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，另迄今猶未能與告訴人達成和解，徵得其原諒，而經告訴代理人於本院審理期間轉達告訴人之意見，表示願不再追究被告民事責任，請法院依法判決等語，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，本件犯罪所生危害，暨其智識程度、現為大學在學生之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，且就所處拘役部分定其應執行刑，諭知如易科罰金之折算標準，以資警懲。

至被告行為後，刑法第50條業經修正，於102 年1 月23日公布，並於同年1 月25日施行，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件並非該條新增但書之情形，並無新舊法比較之問題，逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法），附此敘明。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其因一時失慮，致罹刑章，嗣後已知坦認犯行，非無悔意，本院斟酌上開各情，認被告經此偵審程序，當能知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新，以觀後效。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條第1項、第309條第2項、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
附錄法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。