臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,709,20130923,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第709號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝協廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第312 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1080號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

謝協廷施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第7 行所載之「在不詳處所、以不詳方式」等文字，應更正為「在新北市三重區友人住處，以將第二級毒品安非他命置於吸食器內燒烤，吸食所產生煙霧之方式」。

㈡證據補充：被告謝協廷於本院準備程序時所為自白（見本院卷第25頁背面）。

及法務部法醫研究所102 年8 月16日法醫毒字第00000000000號函。

二、按安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。

核被告謝協廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒後，猶不知悔悟，復為本件施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯罪後已知坦認犯行之態度，兼衡其為高中畢業學歷之智識程度，以製造、販售蓮藕茶產品為業及3 名子女現由其父母代為照護之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告供本件施用第二級毒品所用之吸食器並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第25頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併予指明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
刑事第一庭 法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。