臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,714,20130925,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第714號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝俊隆
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5890號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102 年度審易字第1290號），本院裁定認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝俊隆犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之折疊刀壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充：被告謝俊隆於本院民國102 年9 月13日準備程序中所為之自白。

二、核被告謝俊隆所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因細故，不思依循和平手段理性處理紛爭，竟一時情緒失控未加深思熟慮，手持自備折疊刀朝告訴人蕭志隆身體攻擊，藉以要脅告訴人，而以此加害告訴人生命、身體之舉動恐嚇告訴人，致告訴人因此心生畏懼，受有精神上相當程度之侵害，衡其所為，固無足取，惟念其犯後於本院準備程序中已知坦承犯行，態度尚稱良好，並與告訴蕭志隆私下達成和解，獲得告訴人之原諒，此據告訴人蕭志隆於本院102 年8 月12日準備程序中當庭陳述無訛（參見本院卷第17頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、國小畢業之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、再查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其因一時思慮未周，致罹刑典，且犯後已坦承犯行，並與告訴人私下達成和解，獲得告訴人之原諒，已如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑如主文所示之期間，以觀後效，並啟被告自新。

四、扣案之折疊刀1 支係被告所有供本件恐嚇危害安全犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。

五、本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項之規定，按檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條依據
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。