臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,易,15,20130513,2

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度易字第15號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳健隆
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1120號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：丙○○、乙○○2人於民國99年9月間係新北市○○區○○路0段000號千弘食品行之同事，丙○○係甲○○之夫，當時為有配偶之人（嗣於101 年4 月5 日協議離婚）。

然丙○○竟基於通姦之犯意，於附表所示之時間、地點，與乙○○為姦淫行為，前後共八次（乙○○部分另行判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

再按不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文規定。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告丙○○通姦案件（甲○○原僅對乙○○提出告訴，但依刑事訴訟法第239條其效力及於丙○○），起訴書認係觸犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，此有撤銷告訴狀1 紙在卷可稽（審易字卷第16頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
刑事第六庭 法 官 蔡志宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉致芬
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日

























附表：
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│    時間        │           地點               │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 1  │99年11月26日晚上│新北市○里區○○路000 ○0 號金│
│    │9時45分許       │湯溫泉旅館房間內              │
├──┼────────┼───────────────┤
│    │99年11月29日晚上│新北市○○區○○街00號青山國小│
│ 2  │9時許           │旁路邊停車格丙○○所有0000-00 │
│    │                │號自用小客車內                │
├──┼────────┼───────────────┤
│    │99年12月2 日晚上│新北市○○區○○街00號青山國小│
│ 3  │9 時許          │旁路邊停車格丙○○所有0000-00 │
│    │                │號自用小客車內                │
├──┼────────┼───────────────┤
│    │99年12月4 日晚上│新北市○○區○○街00號青山國小│
│ 4  │10時30分許      │旁路邊停車格丙○○所有0000-00 │
│    │                │號自用小客車內                │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 5  │99年12月13日下午│新北市○○區○○街000巷0號2樓 │
│    │2時10分許       │乙○○住處房間內              │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 6  │99年12月21日下午│新北市○○區○○街000巷0號2樓 │
│    │2時30分許       │乙○○住處房間內              │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 7  │99年12月24日凌晨│新北市汐止區水源路2 段路旁丙○│
│    │0時30分許       │○所有1712-DY 號自用小客車內  │
├──┼────────┼───────────────┤
│    │99年12月31日晚上│新北市汐止區新台五路2 段貨櫃場│
│ 8  │7時30分許       │旁丙○○所有0000-00 號自用小客│
│    │                │車內                          │
└──┴────────┴───────────────┘