臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,易,275,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度易字第275號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張冠聖
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第736 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

張冠聖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍柒捌公克）沒收銷燬，扣案之吸食器壹組及玻璃球貳個均沒收。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：本案犯罪事實，業經被告張冠聖於本院準備程序期日及審理中坦承不諱（詳見本院第17頁背面、第19頁背面），核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品安非他命進而施用，其施用前持有安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且本次施用第二級毒品之犯行僅1 次，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

末查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0578公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

至扣案之吸食器1 組及玻璃球2 個，係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款之規定，予以宣告沒收。

據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官彭康凡到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第三庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 林翰章
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。