臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,簡,64,20130515,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第64號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李皇星
選任辯護人 吳啟玄律師
吳啟豪律師
彭若鈞律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第12279 號），因被告於準備程序中自白犯罪（102 年度易字第167 號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：主 文
李皇星幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由

一、本件除於證據部分補充：被告李皇星於本院訊問中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨可資參照。

是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

核被告李皇星所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告係幫助他人犯罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告提供帳戶供詐欺集團詐騙他人財物，危害社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，惟其犯後尚知坦承犯行，態度尚稱良好，並衡以被害人遭詐騙匯至被告帳戶之金額為新臺幣（下同）16,123元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於本院準備程序中坦認犯行，已與被害人達成和解並履行完畢（見本院卷第17頁背面、第43頁），顯已知所悔悟，信無再犯之虞，本院認為給被告自新機會，前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃睦涵到庭執行準備程序職務。

中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
刑事第九庭法 官 黃珮茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，向本院提出理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 吳旻玲
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。