臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,1180,20130914,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第1180號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭水生
朱振銘
古耀仁
張慶華
魏學賦

主 文

扣案之四色牌壹副、新台幣柒佰玖拾元均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺北市政府警察局北投分局警員於102年5 月30日許，在臺北市北投區泉源路羅漢窟溫泉休憩區小木屋內，查獲被告蕭水生、朱振銘、古耀仁、張慶華、魏學賦等人涉犯公然賭博罪嫌案件，業經台灣士林地方法院檢察署檢察官於102 年7 月19日以102 年度偵字第6819號不起訴處分書為職權不起訴處分確定，惟扣案之四色牌1 副、賭金新台幣（下同）790 元，係當場賭博器具及在賭檯之財物，爰單獨聲請宣告沒收等語。

二、按在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，其當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。

又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

經查，被告蕭水生、朱振銘、古耀仁、張慶華、魏學賦所涉在公共場所賭博罪嫌，業經檢察官職權處分不起訴確定，有臺灣士林地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第6819號不起訴處分書在卷可按；

而當場查扣之四色牌1 副、賭金790 元，則分別係當場賭博器具及在賭檯之財物，此分據被告蕭水生、朱振銘、古耀仁、張慶華、魏學賦於警詢及檢察官訊問時供述明確（見偵查卷第8 至15、82、83頁），顯係刑法第266條第2項所定專科沒收之物，不問屬於犯人與否，應依刑法第40條第2項之規定宣告沒收（至聲請意旨依刑事訴訟法第259條之1 之規定聲請，容有誤會）。

是本件聲請單獨宣告沒收之旨，洵屬有據，爰裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
刑事第三庭法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張耕華
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日