臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,1198,20130914,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第1198號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 盧汪文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第659 號），本院裁定如下：

主 文

盧汪文因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人盧汪文因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；

次按，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，修正後該條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

；

末按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查：

（一）本件受刑人盧汪文犯竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），業已分別確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參，是本件受刑人就附表編號1 、2、7 所受宣告刑，原為得易科罰金之罪，編號3 、4 、5、6 、8 所受宣告刑則為不得易科罰金之罪，核其所犯乃兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依修正前之刑法已剝奪受刑人就附表編號1 、2 、7 之罪原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，比較修正前後之合併定執行刑規定，修正前刑法第50條並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，應依修正後之刑法第50條，定其應執行之刑（臺灣高等法院102 年第1 次刑事庭會議紀錄編號3 、4 參照）。

（二）受刑人所犯附表編號1 、2 、7 所載得易科罰金之罪及編號3 、4 、5 、6 、8 所載不得易科罰金之罪，固屬新修正刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然受刑人於102 年9 月5 日向臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）檢察官聲請就附表編號1 至8 之罪定其應執行刑，有士林地檢署102 年9 月5 日102 年度執字第1315號執行筆錄1 份在卷可稽，參照同條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。

檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
刑事第四庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅仁
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日