臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,1223,20130918,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第1223號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉國平
即 被 告
具 保 人 吳啟豪
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（102 年度執聲沒字第95號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人吳啟豪因受刑人即被告葉國平違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣1 萬元，由具保人繳納現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，最高法院93年度台非字第50號判決意旨參照。

三、經查，本件受刑人即被告葉國平由臺灣士林地方法院檢察署於民國102 年9 月13日發布通緝，然被告業於102 年9 月15日緝獲並入法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，嗣於102年9 月17日徒刑易科罰金出監等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，從而被告既已入監執行而非逃匿中，揆諸前開說明，與刑事訴訟法第118條第1項之規定尚有未合，其聲請自難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
刑事第四庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳映羽
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日