臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,591,20130508,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第591號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李蔓葶
上列聲請人因被告違反商標法案件（101 年度偵字第977 號），聲請單獨宣告沒收（102 年度執聲字第346 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LV」商標之零錢包壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李蔓葶涉犯修正前商標法第82條之罪乙案，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第977 號為緩起訴處分確定，而扣案之仿冒「LV」商標鞋子1 個（臺灣士林地方法院檢察署101 年度保管字第167 號），為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文；

又本件被告行為後，商標法雖於民國101 年7 月1 日修正施行，惟被告本案既經檢察官於前揭修正施行前以涉犯修正前商標法第82條之罪，而為緩起訴之處分確定，則依從刑附屬於主刑之原則，有關沒收之規定，自應一併適用修正前商標法第83條之規定；

而犯修正前商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，修正前商標法第83條亦有明文。

本件被告前揭涉犯修正前商標法第82條之罪行，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第977 號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署智慧財產分署101 年度上職議字第203 號處分書各1 份在卷可稽，而扣案之零錢包1 個（臺灣士林地方法院檢察署101 年度保管字第167 號）均為被告所有，且為「LV」商標仿冒品等情，除據被告陳明在卷（見偵卷第8 、9 、38頁）外，並經證人即路易威登碼爾悌耶公司鑑定人員趙俊堯證實在卷（見偵卷第12頁），足認係供被告所有供本案犯罪所用之物。

經核本件聲請尚無不合，應依上規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
刑事第三庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃得勝
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日