臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,639,20130524,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第639號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 連崇傑
具 保 人 林淑如
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（102 年度執聲沒字第48號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人林淑如因受刑人即被告連崇傑犯違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣5 千元，由具保人繳納現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。

三、經查，本件受刑人即被告連崇傑由臺灣士林地方法院檢察署於民國102 年5 月15日發布通緝，有臺灣士林地方法院檢察署102 年5 月15日士檢朝執丙緝字第662 號通緝書在卷可稽，惟嗣被告業於102 年5 月16日緝獲歸案，並於同年月17日入監執行，此有本院公務電話紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可佐，自難認被告尚在逃匿中，揆諸前開說明，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
刑事第四庭法 官 蔡子琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提起抗告狀。
書記官 李宜蓁
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日