臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,669,20130527,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第669號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李駿榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第387號），本院裁定如下：

主 文

李駿榮所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李駿榮因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條前段、第51條第5款，分別定有明文；

次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

再按依刑法第53條及第54條規定應依同法第51條第5款至第7款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

是聲請定應執行刑之聲請權人，應為犯罪事實最後判決法院之檢察官，且此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後。

而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院85年度台抗字第289 號裁定參照）。

三、經查，本件受刑人李駿榮因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑，而附表所示各該案件均已確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有上開各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，除附表編號1 、2 、3 、4之犯罪日期欄應分別補充更正為「100 年8 月30日晚間7 時許」、「100 年6 月24日中午某時許」、「100 年10月1 至2 日間之某時許」、「101 年3 月24日上午某時許」，附表編號4 之備註欄應補充更正為「（期滿日為105 年10月28日）」外，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰裁定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
刑事第四庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日