臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,訴,119,20140430,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度訴字第119號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李衛強
選任辯護人 王淑琍律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4104號），本院判決如下：

主 文

李衛強犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之主刑及從刑；

又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（純質淨重貳拾壹點伍伍參肆公克，驗餘淨重貳拾壹點參玖貳伍公克）均沒收銷燬之，扣案之甲基安非他命包裝袋陸只均沒收。

應執行無期徒刑，褫奪公權終身，扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（純質淨重貳拾壹點伍伍參肆公克，驗餘淨重貳拾壹點參玖貳伍公克）均沒收銷燬之，未扣案之如附表三編號1 、2 所示之物、扣案之如附表三編號3 所示之物、扣案之甲基安非他命包裝袋陸只均沒收，未扣案之販賣毒品所得新臺幣肆仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

其餘被訴部分無罪。

事 實

一、李衛強前因施用毒品案件，經本院95年度毒聲字第102 號裁定送觀察、勒戒，執行後被認定有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國96年6 月20日停止其處分釋放出所，期滿後經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定。

又於98年間，因施用第一級毒品案件，經本院98年度審訴字第331 號判決判處有期徒刑7 月，嗣經上訴駁回確定；

復因竊盜、妨害自由案件，經本院98年度審易字第915 號判決各判處有期徒刑5 月、3 月，定應執行刑有期徒刑6 月，並經上訴駁回確定；

再因施用第一級毒品案件，經本院98年度審訴字第836號判決判處有期徒刑9 月確定；

上開有期徒刑嗣經本院裁定定應執行刑有期徒刑1 年9 月確定。

99年間，又因施用第一級、第二級毒品案件，經本院99年度審簡字第293 號判決各判處有期徒刑6 月、5 月，定應執行刑有期徒刑9 月，嗣經上訴駁回確定。

其上揭1 年9 月、9 月之徒刑，經付執行及接續執行，並合併計算假釋之最低應執行期間，於100 年9月30日縮短刑期假釋出監，假釋中保護管束期滿日為101 年5 月18日。

復於保護管束期間再犯施用第一級毒品案件，經本院以101 年度訴字第117 號判決處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以101 年度上訴字第2154號、最高法院以101 年度台上字第6460號判決均駁回上訴確定；

又因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院以102 年度審訴字第333 號判決各處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，與前揭有期徒刑10月及前開假釋經撤銷應執行殘刑有期徒刑7 月又18日部分接續執行，現尚執行中（本件不構成累犯）。

二、李衛強明知海洛因為毒品危害防制條例第2條所規定之第一級毒品，不得非法販賣及持有，竟基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因之犯意，以其所有之內含門號0000000000、0000000000、0000000000號SIM 卡等之行動電話手機為聯繫工具，於附表一各編號所示之時間、地點、分別與附表一所示之黃榮波、邱浩則、蔡文騫及謝文祥，聯絡販賣第一級毒品海洛因事宜後，於附表一各編號所示之時間、地點，以附表一各編號所示之數量、價額，販賣第一級毒品海洛因予黃榮波、邱浩則、蔡文騫及謝文祥牟利。

李衛強另明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命犯意，於102 年3 月26日某時許，在新北市○○區○○○路0 巷00號10樓住處，收受姓名年籍不詳、綽號「小忠」之男子所交付之純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命6 包而持有之（毛重23.8050 公克，淨重21.5750 公克，純度為99.9% ，純質淨重21.5534 公克，驗餘淨重21.3925 公克，此部分之犯罪事實業經公訴人以103 年2 月19日補充理由書更正如上）。

嗣經警於102 年3 月27日下午4 時50分許，在新北市○○區○○○路0 巷00號地下1 樓停車場查獲李衛強，並自其身上扣得海洛因15包（毛重5.09公克，淨重5.01公克，驗餘淨重4.99公克）、第二級毒品甲基安非他命6 包（毛重6.6380公克，淨重5.0780公克，驗餘淨重5.0778公克）；

另在新北市○○區○○○路0 巷00號10樓住處，搜索並扣得第一級毒品海洛因6 包（毛重19.27 公克，淨重14.35 公克，驗餘淨重14.33 公克）、上開純質淨重20公克以上之第2 級毒品甲基安非他命6 包、分裝袋1 包、分裝匙6 支、未使用之注射針筒1 盒、使用過之注射針筒1 支及內含門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號SIM 卡之行動電話手機5 支，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局汐止分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分：

一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。

刑事訴訟法於92年2 月6 日修正及增訂公布施行之前及之後，對於人證之調查均採言詞及直接審理方式，並規定被告有與證人對質及詰問證人之權利，然刑事訴訟法第166條以下所定詰問程序，僅於審判程序有其適用，偵查程序中檢察官固然基於其客觀義務，必須對於被告有利及不利之情形均一律注意，惟偵查中檢察官主要係基於蒐集被告犯罪證據之目的以訊問證人，核與審判程序中法院需立於公正第三人地位，經由當事人之攻防，調查證人以認定事實之性質及目的有別，況偵查中訊問證人，法亦無明文必須傳喚被告使之得以在場，至刑事訴訟法第248條第1項前段雖規定「如被告在場者，被告得親自詰問」，然在偵查之目的及法律之條文規範結構下，事實上亦難期被告有於偵查中行使詰問權之機會，是應認我國現行法制中，偵查中被告對於證人之對質詰問權，並非必然需受到保障之權利，惟法院於審判中欲使用偵查時訊問證人之筆錄時，基於審判期日即應保障被告對質詰問權之法理，除被告於審判中放棄對該證人之反對詰問權外，法院仍應傳喚該陳述人到庭，使被告或其辯護人有行使反對詰問權之機會，否則該證人在偵查中向檢察官所為之陳述，縱使已經具結，且無顯不可信之情況，仍屬未經完足調查之證據（最高法院96年度台上字第1870號判決意旨可憑）。

本判決下述所引用證人黃榮波、邱浩則、蔡文騫及謝文祥於偵訊時向檢察官所為證述，業經檢察官依刑事訴訟法之規定告知具結義務，經證人具結在案，且觀諸渠等製作時之情況，亦無顯不可信之情況存在，渠等復於本院審理期日到庭具結作證，業經檢察官、被告及其辯護人對之行交互詰問，足資保障被告的反對詰問權，依前開說明，自有證據能力。

二、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2 定有明文。

查證人黃榮波、蔡文騫及謝文祥於警詢時之陳述甚為詳盡，對警方之問題均能為連續陳述，足認其於警詢時之精神狀態良好，其於警詢時之陳述顯係出於自由意志，並非經不正方法取得，無不可信之情形存在，參以證人黃榮波、蔡文騫及謝文祥於警詢時，尚未及與被告接觸、串證，所受外界影響之程度自然較低，而證人黃榮波、蔡文騫及謝文祥嗣於本院審理時翻異前詞，且經本院審理時交互詰問後，證人黃榮波、蔡文騫及謝文祥於本院審理時之證詞與其他事證相互參合後，有與事理相悖之處（詳如後述），足見證人黃榮波、蔡文騫及謝文祥於本院審理時所為之證述，顯已受外界之影響，其憑信性自然較其於警詢時之陳述為低。

復參酌證人黃榮波、蔡文騫及謝文祥於警詢時之陳述，攸關被告是否成立犯罪，亦具有證明犯罪事實存否之必要性，是證人黃榮波、蔡文騫及謝文祥於警詢時之陳述，依刑事訴訟法第159條之2 規定，自有證據能力，被告之辯護人認證人黃榮波、蔡文騫及謝文祥警詢時之陳述無證據能力云云，即不足採信。

三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；

刑事訴訟法第159條第1項所謂「除法律有規定者外」，係指同法第159條之1 至第159條之5 及第206條等規定；

又法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之1 之規定，鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告，刑事訴訟法第208條第1項前段、第206條第1項亦有明定。

卷附交通部民用航空局航空醫務中心102 年5 月6日航藥鑑字第0000000 號、第0000000Q號毒品鑑定書（見偵4104卷第283 、284 頁）交通部民用航空局航空醫務中心102 年4 月19日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、法務部調查局102 年5 月7 日調科壹字第00000000000 號濫用藥物實驗室鑑定書（見偵4104卷第276 、277 頁）。

臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2013年4 月16日出具之尿液檢體M0000000號濫用藥物檢驗報告（見偵4104卷第252 頁），則係警方依檢察官事前概括之囑託送請實施鑑定，視同檢察官選任或囑託而為之鑑定報告，依依前揭規定及說明，自屬傳聞證據法則之例外，應具有證據能力。

四、本件認定事實所引用之其餘證據資料，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且被告及辯護人於本院審理時對本院援引之其餘證據資料均未爭執其證據能力，故該等證據均有證據能力。

貳、有罪部分：

一、訊據被告李衛強固坦承持有第二級毒品甲基安非他命犯行，惟矢口否認有何附表一各編號所示販賣毒品犯行，辯稱：伊有從事小額借款之業務，黃榮波、邱浩則、蔡文騫及謝文祥等人，係因借款、還款事宜而與伊聯絡，並非交易毒品云云。

經查：

㈠附表一編號1被告販賣海洛因予證人黃榮波部分：證人黃榮波雖於審判中證稱：伊於101 年11月20日係為向被告借款新臺幣（下同）1000元，而以電話與被告聯絡，伊於偵查中雖有陳稱當日係以1000元向被告購買毒品，但伊係為報復被告，才作此陳述。

因被告曾帶伊去其友人處賭博，伊覺得好像被詐賭，伊是沒有被騙很多錢，但伊覺得幾千元的金額就很大云云（見本院卷二第161 頁以下）。

證人陳瑋婷於審判中則證稱：黃榮波於101 年11月20日要找被告借錢，被告有和黃榮波見面，伊不記得被告和黃榮波交談的地點，僅記得伊在車內，伊不清楚被告和黃榮波交談之內容，因被告不太讓伊知道他的事情等語（見本院卷二第101 頁以下）。

惟查：證人黃榮波於審判中已坦認101 年11月20日係第一次與被告見面（見本院卷二第165 頁）。

復衡諸附表二編號1 所載證人黃榮波於101 年11月20日與被告之對話內容，證人黃榮波係先向被告表示其為綽號「茶壺」男子之友人，復於後續之對話中向被告表示其係騎乘50cc之機車，體型「矮矮的」等特徵，堪信證人黃榮波於101 年11月20日確係第一次與被告見面。

倘證人黃榮波於101年11月20日係為向被告借款以電話與被告聯絡，則以證人黃榮波前未曾與被告有何往來，衡情證人黃榮波理先於電話中向被告詢問借款之事宜，諸如：利息之計算方式、本金及利息償付方式、應否提供擔保物、身分證件等事宜。

然觀諸附表二編號1 所載之對話內容，證人黃榮波與被告竟無任何與借款事宜相關之對話，雙方即相約見面，則證人黃榮波於審判中證稱係為向被告借款，而以電話與被告聯絡云云，是否可信，已屬有疑。

再觀諸被告於對話中稱：「拿一尾( 臺語音譯) 喔？」「我知道啦，我說你要拿一尾( 臺語音譯) 喔？」，然私人間之金錢借貸，並非違法而須隱諱之事，倘被告與證人黃榮波係為借款而以電話聯絡見面事宜，被告應無於對話中使用「一尾」此等語意曖昧不明暗語之必要。

且證人黃榮波於101 年11月20日前既未曾與被告有何往來，被告於電話中使用「一尾」此等顯與金錢借貸無涉之暗語，證人黃榮波於對話中亦回應稱其為綽號「茶壺」男子之友人，並詢問被告現所在之位置，顯見證人黃榮波亦知悉被告所使用暗語之意，堪信附表二編號1 之對話顯非為進行金錢借貸而聯絡。

且證人黃榮波於偵查中即證稱其於101 年11月20日，在新北市汐止區大同路附近，以1000元向被告購得海洛因等語。

且證人黃榮波於偵查中作證時，經檢察官當庭提示102 年1 月10日及同年2 月4 日對話譯文，並詢以有無於該日期向被告購得毒品，證人黃榮波則證稱因其無現金、現金不足等原因，而未於該日期向被告購得毒品等情（見偵4104號卷第199 頁以下）。

苟證人黃榮波係因與被告有所嫌隙，乃挾怨報復而誣指被告販毒，其本可就其與被告聯絡之對話譯文均證述係向被告購買毒品。

然其於偵查中就檢察官逐次詢問，係分別證述其各次與被告聯絡後，有無實際購得毒品，並未證述每次均向被告購得毒品，顯與挾怨報復之情形有別，證人黃榮波於審判中證稱其於偵查中之證詞係挾怨報復云云，顯係袒護被告之詞，不足採信，而應以證人黃榮波於偵查中證稱向購得毒品之情，核與附表二編號1 所載之對話內容使用暗語，應係為進行毒品交易之情節相符，證人黃榮波於偵查中之證詞即屬有據，而堪採信。

至證人陳瑋婷於審判中雖證稱證人黃榮波於101 年11月20日係為向被告借款，然其亦坦認不記得被告與黃榮波交談之地點，不清楚被告與黃榮波交談之內容等情，則其既不知被告與黃榮波見面交談之地點及內容，其所稱係為借款而見面之情，即屬無據，而為其個人臆測之詞，自不足執為有利於被告之認定。

綜上，被告於附表一編號1 販賣海洛因予黃榮波之犯行堪予認定。

㈡附表一編號2被告販賣海洛因予證人邱浩則部分：證人邱浩則於偵查中即證稱：伊於102 年1 月8 日下午4 時許，打電話給被告，有買到1000元的海洛因，地點在樟樹一路的全聯社等語。

證人邱浩則於審判中仍證稱：0000000000之電話是伊使用的電話，102 年1 月8 日下午4 時9 分及4 時19分之對話，是伊向被告買1000元的海洛因。

譯文中「還你一千元」是指伊要拿1000元的毒品。

因為很多朋友都是使用這種術語，包含伊也是，不會直接說得很白，說要「買」或「拿」。

如果是真的要向被告借錢，就會用臺語表示「我今天要先向你週轉一下」等語（見本院卷二第112 頁以下）。

而毒品交易係違法之事，從事毒品交易之人為逃避執法人員查緝，而於電詁交談中多係避免直接使用毒品名稱，而以暗語傳達交易內容，則證人邱浩則於審判中證稱「還你一千元」之真意係為購買1000元毒品等情，即與毒品交易之常情相符。

衡諸證人邱浩則於偵查及審判中對於其於102 年1 月8 日下午，向被告購得毒品之陳述，前後互核相符。

且對話內容中談及之金額1000元，「忠孝東路那邊喔？」「不是啦，全聯。」

「我要去全聯找你喔？」「對阿。」

，亦與證人邱浩則證述之毒品交易金額及偵查中證述之交易地點全聯福利社相同。

綜上各情，相互勾稽以觀，證人邱浩則於偵查及審判證述其於附表一編號2 所載之時地，以1000元之代價，向被告購得海洛因等情，即屬有據，而堪採信，被告於附表一編號2 販賣海洛因予邱浩則之犯行堪予認定。

㈢附表一編號3被告販賣海洛因予證人蔡文騫部分：

⑴證人蔡文騫於審判中證稱：伊於102 年3 月27日，在新北市○○區○○○路000 巷00號前，遭警察查獲時，警察在伊身上扣得一包海洛因及一支行動電話。

當時伊身上沒有現金。

被告住在上開地點附近的社區內，伊遭查獲前，係前往被告住處，要向被告李衛強借錢繳六個月的罰金，金額是16萬多元。

伊前往被告住處前，有先以公共電話聯絡被告。

伊身上的海洛因一包是伊被查獲的前一天晚上，在三重以1000元向綽號「阿起」之人買的等語（見本院卷二第53頁以下）。

而證人蔡文騫確於102 年3 月27日前往新北市汐止區樟樹一路，被告居住之社區內，嗣於離開該社區後，經在場埋伏之員警騎車尾隨並攔查後，在證人蔡文騫身上查得一包海洛因、一支行動電話及分裝匙等情，業據證人即員警邱義宴於本院證述綦詳（見本院卷一第173 頁以下）。

復觀諸附表二編號8 之對話譯文，證人蔡文騫亦以公共電話聯絡被告，而於對話中向被告表示「我在樓下」等語。

綜上各情以觀，證人蔡文騫於102 年3 月27日，確先以公共電話聯絡被告，並前往新北市汐止區樟樹一路，被告居住之社區內，嗣證人蔡文騫離開該社區後，經在場埋伏之員警攔查後，而在證人蔡文騫身上查得一包海洛因等情，足堪認定。

⑵證人蔡文騫於審判中雖曾證稱其於102 年3 月27日遭警查獲前，係前往被告住處，借款16萬餘元云云。

惟證人蔡文騫離開該社區後，旋即為在場埋伏之員警尾隨攔查，然未於證人蔡文騫身上，查獲現金等情，已如前述。

則證人蔡文騫於審判中此部分之證詞，尚屬無據，已難遽採。

至證人范輔誠雖於審判中證稱：伊有聽被告說蔡文騫曾向被告借款，伊後來去臺北監獄探視蔡文騫，蔡文騫只表示向被告借款之利息係借款1000元，每月利息200 元，但蔡文騫並未告訴伊究向被告借多少錢，或借款幾次等語（見本院卷二第18頁以下）。

是以證人范輔誠僅分別聽聞被告、證人蔡文騫陳述二人間有借款之情形，惟證人范輔誠並不知悉被告、證人蔡文騫間實際借款金額、借款次數或借款時間等具體細節，即難以證人范輔誠之證詞，佐證證人蔡文騫於102 年3 月27日前往被告住處，係為向被告借款。

復觀諸證人蔡文騫於102 年3 月28日警詢中即指述其於102 年3 月27日，前往被告住居之新北市汐止區樟樹一路英郡社區，於完成毒品交易後，為警查獲其持有之海洛因一包等情（見偵4104卷第41頁以下）。

證人蔡文騫於102 年3 月28日偵查中仍證稱：「問：最後一次就是查獲這一包是跟他（即被告）買的嗎？答：是，昨天中午被查獲之前，大約接近12點時，在一個大樓社區。

問：樟樹一路32號那邊嗎？英郡社區嗎？答：對，是英郡社區。

問：買多少？答：800 元。

我比較少欠來欠去，所以他給我量比較多。」

等語（見偵4104卷第179 頁以下）。

本院衡諸證人蔡文騫係於其遭查獲之翌日即102 年3 月28日，製作上開警詢筆錄，其對於所持有毒品之來源，應無記憶不清致混淆之可能。

且因甫遭查獲，亦較無餘裕時間編纂不實情節而為陳述。

而證人蔡文騫於警詢時，並無被告在場之心理壓力，較諸於法院作證時被告同時在場，證人蔡文騫於警詢之陳述自較坦然。

況證人蔡文騫於偵查中仍堅稱其遭查獲之海洛因係於當日以800 元向被告購得等語。

則證人蔡文騫於警詢及偵查中就其於102 年3 月27日向被告購得海洛因之陳述，前後互核一致。

至證人蔡文騫雖於審判中陳稱：伊於警詢時，因藥癮發作，精神狀態茫茫的，所以警察問什麼，伊都隨便回答，都只講「是」等語（見本院卷二第69至71頁）。

然觀諸證人蔡文騫於警詢之證詞，於員警提示102 年1 月9 日、1 月26日之對話譯文，證人蔡文騫雖坦認係其與被告之對話，然均否認於上開期日向被告購得海洛因，而分別陳稱：「這次沒有交易海洛因情事，因為我之前跟他買1000元海洛因，但是因為還差500 元，所以他先讓我欠500 元，我這通電話是要約他出來還他500 元。

」、「這次我原本是要跟李衛強購買800 元海洛因，但是跟我交易時，是另一名年約5 、60歲左右，留小平頭，身材微胖的男子開著李衛強平時所駕駛白色5363-VN 的休旅車跟我交易，當時我見車內只有他一人而已，我之前沒有見過他，也不知道他的真實姓名。」

等語（見偵4104卷第43頁以下）。

是以證人蔡文騫於警詢時，對於員警詢問其與被告之聯絡情形，證人蔡文騫並未陳述每次均係與被告交易毒品，且可分別情形，陳述係交付欠款、其他男子到場交付毒品等情。

足見證人蔡文騫於警詢時，其精神狀態應屬正常，並無因藥癮發作，精神恍惚之情形。

證人蔡文騫於審判中陳稱其於警詢時，因藥癮發作，精神狀態不佳，而隨便回答云云，顯係迴護被告之詞，而不足採信。

綜上所述，證人蔡文騫於警詢及偵查中就其向被告購得海洛因之陳述，前後互核一致，且證人蔡文騫於向被告購得海洛因後，於甫離開被告居住之社區後，經在場埋伏之員警攔查後，即在證人蔡文騫身上扣得一包海洛因之客觀事實，亦足以補強證人蔡文騫於警詢及偵查中之證詞，而堪採信。

被告於附表一編號3 販賣海洛因予證人蔡文騫之犯行堪予認定。

㈣附表一編號4被告販賣海洛因予證人謝文祥部分：

⑴證人謝文祥於審判中固證稱：0000000000號之電話係伊之前使用的號碼，102 年1 月2 日下午7 時47分、下午7 時38分之通話譯文中，「拿感冒藥」這句話是伊所說，其意是戒毒用的藥品、就是舌下錠，可以解海洛因的毒。

伊是拜託被告幫伊買舌下錠。

譯文中有出現感冒藥的，警察說感冒藥就是毒品海洛因，所以有出現感冒藥的譯文，警察就要伊承認是跟被告購買海洛因。

伊於偵查中確有說過102 年1 月2 日8 時許，是李衛強與伊交易，但伊在偵查中都是照著警詢的內容再次回答而已，伊未向被告買過海洛因等語（見本院卷二第168 頁以下）。

惟觀諸附表二編號9 對話譯文，證人謝文祥於對話中接續2 次陳述：「感冒藥一個人。」

、「感冒藥，一個人感冒啦」。

苟證人謝文祥於該對話中係欲託被告代為購買舌下錠，而購買合法藥物並非違法而須隱諱之事，衡諸常情應係於對話中以1 顆、1 粒或1 瓶為單位，殊無必要於對話中使用「一個人」此等語意曖昧不明暗語，表達購買數量之必要。

且證人謝文祥既該次對話中甫向被告表示「感冒藥一個人。」

，倘係託被告代為購買舌下錠，衡諸常情亦應待被告前往他處購得藥品後，或被告稍後回覆是否已購得該藥品，再與被告會面。

然觀諸附表二編號9 對話譯文中，證人謝文祥於該次對話中旋即向被告詢問現所在位置，並即表示「我現在在我們這土地公，... 我馬上到，阿我騎摩托車2 分鐘就到了。」

。

則以被告與證人謝文祥對話內容觀之，證人謝文祥對話中甫向被告表示「感冒藥一個人。」

後，旋即表示於2 分鐘後，即可前往與被告會面，殊與委託代購之常情不符。

況證人謝文祥於審判中證稱：伊知道被告係於何處取得舌下錠，因為是伊告訴被告至何處購買。

因為伊沒有車子，才託被告購買等語（見本院卷二第177 頁）。

然觀諸附表二編號9 對話譯文，證人謝文祥卻於對話中表示將騎乘機車前往與被告會面，與證人謝文祥上開陳稱因無交通工具，遂委託被告代購之情不符；

且亦核與被告於偵查中陳稱：「他叫我幫他拿感冒藥，我沒幫他買，不知道哪一種。」

等情不符（偵4104卷第139 頁）。

綜上，證人謝文祥於審判中證稱附表二編號9 對話譯文係委託被告代購舌下錠云云，與常情不符，亦與被告於偵查中之供述不符，即難採信。

⑵證人謝文祥於警詢中證稱：「是李衛強跟我交易，102 年1 月2 日8 時許，打電話沒多久我到汐止區樟樹一路〈英郡社區〉他家樓下，海洛因1 包，新台幣1 仟元完成交易。」

等語（見偵4104卷第50頁）。

證人謝文祥於偵查中仍證稱：「在樟樹一路一樣是英郡社區大樓門口，我拿1 千元，海洛因一包，不知道多重。」

等語（見偵4104卷第162 頁）。

本院審酌證人謝文祥製作警詢筆錄時，因甫遭查獲，較無餘裕時間編纂不實情節而為陳述。

而證人謝文祥於警詢時，並無被告在場之心理壓力，較諸於法院作證時被告同時在場，證人謝文祥於警詢之陳述自較坦然。

況證人謝文祥於偵查中仍證稱於102 年1 月2 日，以1000元向被告購得海洛因等語。

則證人謝文祥於警詢及偵查中就其於102 年1 月2 日向被告購得海洛因之陳述，前後互核一致。

且經警員於警詢分別提示101 年11月23日、101 年12月1 日、101 年12月3 日、102 年1 月26日、102 年1 月27日、102 年1 月28日、102 年2 月1 日、102 年2 月9 日、102 年2 月18日之對話譯文，證人謝文祥雖坦認係其與被告之對話，然均否認於上開期日向被告購得海洛因，而分別陳稱：被告未前來交易、被告不願讓其積欠價款、購買價款未合致、被告未攜帶毒品前來等語（見偵4104卷第46頁以下）。

是以證人謝文祥於警詢時，對於員警詢問其與被告之聯絡情形，證人謝文祥並未陳述每次均係與被告交易毒品，且可分別情形，陳述未達成交易之原因，足見證人謝文祥於警詢時，其精神狀態應屬正常，且苟證人謝文祥於警詢時，係依員警指示而指證其向被告購買海洛因，證人謝文祥豈可於警詢時，就其多次與被告聯絡之對話譯文，證述並未與被告交易毒品。

足證證人謝文祥於審判中陳稱其於警詢時，係依員警指示而指證被告販毒云云，顯係迴護被告之詞，而不足採信。

綜上所述，證人謝文祥於警詢及偵查中就其向被告購得海洛因之陳述，前後互核一致，且依附表二編號9 之對話譯文，證人謝文祥於對話中向被告表示「感冒藥一個人」此等語意曖昧之暗語，應係為進行違法交易，方有使用暗語之必要，據附表二編號9 之對話譯文，亦足以補強證人謝文祥於警詢及偵查中之證詞，而堪採信。

被告於附表一編號9 販賣海洛因予證人謝文祥之犯行堪予認定。

至起訴書雖認被告係於102 年1 月2 日上午8 時許，販賣海洛因予證人謝文祥。

惟觀諸附表二編號9 之對話譯文，證人謝文祥係於102 年1 月2 日下午7 時38分許、始與被告聯繫見面，應認被告係於102 年1 月2 日下午7 時38分後同日某時許，販賣海洛因予證人謝文祥，併此敘明。

㈤附表一編號5被告販賣海洛因予證人謝文祥部分：

⑴證人謝文祥雖於審判中證稱：伊於102 年3 月27日遭警查獲身上持有海洛因一包及針筒，被警察查獲前，伊係去樟樹一路的全聯福利中心還被告錢。

因為伊之前向被告借過2000元，當天是要去還200 元，200元算是利息，借一萬元的利息一天是200元。

警察查獲的海洛因，是伊當天早上去找綽號「阿保」之人拿的等語（見本院卷二第168 頁以下）。

而證人謝文祥確於102 年3 月27日前往新北市汐止區樟樹一路，被告居住之社區內，嗣於離開該社區後，經在場埋伏之員警騎車尾隨，而在新北市汐止區大同路攔查後，在證人謝文祥身上查得一包海洛因等情，業據證人即員警邱義宴於本院證述綦詳（見本院卷一第173 頁以下）。

復觀諸附表二編號12之對話譯文，證人謝文祥亦於第2 通、第3 通對話中陸續向被告表示「我趕緊過去」、「到了」等語。

綜上各情以觀，證人謝文祥於102 年3 月27日，確以電話聯絡被告，並前往新北市汐止區樟樹一路，被告居住之社區內，嗣證人謝文祥離開該社區後，經在場埋伏之員警尾隨攔查後，而在證人謝文祥身上查得一包海洛因等情，足堪認定。

⑵證人謝文祥雖於審判中證稱其於102 年3 月27日遭警查獲前，係前往交還借款予被告云云。

惟觀諸附表二編號12之對話譯文，證人謝文祥於對話中均未表示係為前往交還借款。

至證人林德山雖於審判中證稱：伊曾向被告借款周轉，並於102 年初，曾介紹綽號「文祥」之友人向被告借款。

「文祥」打電話給被告時，伊有在旁邊，「文祥」有說被告有借錢給他。

伊未問「文祥」共向被告借款幾次，伊不記得「文祥」之全名等語（見本院卷二第4 頁以下）。

依證人林德山之證詞，其不知悉綽號「文祥」男子之姓名，其所稱綽號「文祥」男子之全名是否即為證人謝文祥，即非無疑。

退而言之，縱認該綽號「文祥」男子即為證人謝文祥，然證人林德山之亦僅泛稱於102 年初綽號「文祥」男子曾向被告借款，則證人林德山所述之借款行為，因借款時間、借款地點均未具體、特定，即難以證人林德山之證詞，佐證證人謝文祥於102 年3 月27日前往被告住處，係為向被告借款。

復觀諸證人謝文祥於102 年3 月28日警詢中即證稱：「（問：你於102 年3 月27日上午使用行動電話0000-000000 撥打李衛強使用之行動電話0000-000000 ，與其約在新北市汐止區樟樹一路一巷之英郡社區交易毒品是否正確？）答：正確。」

「（問：警方於102 年3 月27日12時25分在汐止區大同路二段312 巷口將你逮捕，於你身上查扣海洛因一包（毛重0.23公克）、注射針筒一支是否就是跟李衛強購買的？以多少金額購買？）答：是的，我是以新台幣1 仟元跟他買的。

」等情（見偵4104卷第48頁）。

證人謝文祥於102 年3 月28日偵查中仍證稱：「（問；

毒品何來？）答：向李衛強購買。」

、「（問；

最後一次何時跟他買？）答：昨天。」

、「（問：何時何地？）答：昨天中午12點多，在樟樹一路1 巷英郡社區。

買1 千元，不知道多重，就是查獲那一包。」

等語（見偵4104卷第161 頁）。

本院衡諸證人謝文祥係於其遭查獲之翌日即102 年3 月28日，製作上開警詢筆錄，其對於所持有毒品之來源，應無記憶不清致混淆之可能。

且因甫遭查獲，亦較無餘裕時間編纂不實情節而為陳述。

而證人謝文祥於警詢時，並無被告在場之心理壓力，較諸於法院作證時被告同時在場，證人謝文祥於警詢之陳述自較坦然。

況證謝文祥人於偵查中仍堅稱其遭查獲之海洛因係於當日以1000元向被告購得等語。

則證人謝文祥於警詢及偵查中就其於102 年3 月27日向被告購得海洛因之陳述，前後互核一致。

至證人謝文祥雖於審判中陳稱其於警詢時，係依員警指示而指證被告販毒云云，則係迴護被告之詞，而不足採信，已如理由欄貳、一、㈣之⑵所述。

綜上所述，證人謝文祥於警詢及偵查中就其向被告購得海洛因之陳述，前後互核一致，且證人謝文祥於向被告購得海洛因後，於甫離開被告居住之社區後，經在場埋伏之員警攔查後，即在證人謝文祥身上扣得一包海洛因之客觀事實，亦足以補強證人謝文祥於警詢及偵查中之證詞，而堪採信。

被告於附表一編號5 販賣海洛因予證人謝文祥之犯行堪予認定。

二、按販賣海洛因係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，且不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次販賣之價量，亦可能因雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕，查緝是否嚴緊，購買者被查獲時有無可能供出購買對象之可能性風險評估等，而異其標準，並機動調整，非可一概而論，販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販毒之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖而失情理之平。

再參酌海洛因物稀價昂，取得不易，且此等交易為政府懸為嚴予取締之犯罪，苟無有利可圖，應無甘冒被查緝法辦論處重刑之危險，平白無端且無償為該買賣之行為。

本案被告於附表一販售海洛因予附表中各編號所示之人，應係以對方所能提出之金錢作為基礎，計算交付毒品之數量，此顯係以錢易物，具有交易性質之行為，故被告主觀上具有營利意圖，亦堪認定。

三、綜上說明，被告各次販賣第一級毒品海洛因之犯行，事證明確，洵堪認定。

而被告持有之置於新北市○○區○○○路0巷00號10樓住處內之白色透明結晶6 包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，含第二級毒品甲基安非他命成分，其毛重23.8050 公克，淨重21.5750 公克，純度為99.9% ，純質淨重達21.5534 公克，驗餘淨重21.3925 公克，此有交通部民用航空局航空醫務中心102 年5 月6 日航藥鑑字第0000000 號、第0000000Q號毒品鑑定書各1 份在卷可佐（見偵4104卷第283 、284 頁），被告持有第二級毒品甲基安非他命之自白，經核與鑑定書之鑑定內容相符，其此部分之自白即與事實相符，而堪採信，被告持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯行，足堪認定，均應依法論科。

至被告之辯護人雖曾傳訊證人周明來，欲證明係證人周明來告知范輔誠後，范輔誠自行前往監所探視證人蔡文騫等情。

惟本院並未以范輔誠在監所探視證人蔡文騫之對話內容，作為認定本案犯罪事實之證據，且被告之辯護人已捨棄傳訊證人周明來（見本院卷二第281 頁），本院認無傳訊證人周明來之必要，附此敘明。

四、論罪科刑

㈠查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定列管之第一級毒品。

核被告於附表一各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。

被告於各次販賣前之持有第一級毒品海洛因行為，其持有之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯行，則係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品罪。

㈡被告所犯附表一各編號所示犯行及持有第二級毒品犯行間，因犯意各別，犯罪時間、行為互殊，均應予分論併罰。

㈢被告有犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告於100 年9 月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因假釋經撤銷應執行殘刑有期徒刑7月又18日，並與保護管束期間內再犯之他案經法院判處罪刑確定部分接續執行，且尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，揆諸上開說明，自不得認前揭案件業已執行完畢，是公訴意旨認本案應論以累犯，容有誤會，附此敘明。

㈣爰審酌被告販賣第一級毒品海洛因，助長施用毒品惡習，令買受毒品者沉迷於毒癮，無法自拔，輕則戕害身心健康，重則導致施用毒品之人因缺錢買毒而引發各式犯罪，危害社會安全，對國家、社會或個人之傷害可謂至深且鉅。

其販毒牟利，犯罪情節堪稱重大，己不宜輕縱。

且犯後雖坦承持有第二級毒品甲基安非他命，然自警詢、偵查至審判中均否認販賣第一級毒品海洛因犯行，飾詞卸責，未見其悔意之犯後態度，復考量其智識程度、犯罪動機、目的、犯罪手段與情狀、販賣毒品之次數、販賣毒品所得、持有第二級毒品甲基安非他命之數量等一切情狀，就所犯持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之罪，量處如主文欄所示之刑，就附表一所犯各罪，分別量處如附表一各編號主文欄所示之刑，就宣告無期徒刑部分，並依刑法第37條第1項規定，宣告褫奪公權終身，並定其應執行刑如主文所示，以示懲儆。

五、沒收部分：

㈠扣案物品部分：按被告經法院為有罪之科刑判決時，查獲之毒品，與被告本案所犯並經法院諭知有罪者若全然無關，固不得於該有罪判決之主刑下宣告沒收；

至若查獲之毒品，與被告被訴之本案非全然無關，法院自應於主刑下宣告沒收（最高法院94年度台上字第1227號判決意旨參照）。

經查，經警於被告身體扣得之海洛因15包（毛重5.09公克，淨重5.01公克，驗餘淨重4.99公克）、第2 級毒品甲基安非他命6 包（毛重6.6380公克，淨重5.0780公克，驗餘淨重5.0778公克）、於被告住處扣得之海洛因6 包（毛重19.27 公克，淨重14.35 公克，驗餘淨重14.33 公克）、經送驗雖分別含海洛因、甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心102 年4 月19日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、法務部調查局102 年5 月7 日調科壹字第00000000000 號濫用藥物實驗室鑑定書各1 份在卷可參（見偵4104卷第276 、277 頁）。

惟被告供稱上開扣案之海洛因共21包及第2 級毒品甲基安非他命6 包、扣案分裝袋1 包、分裝匙6 支、未使用之注射針筒1 盒、使用過之注射針筒1 支等物，均係供其自行施用之物（見本院卷一第60至62頁）。

而被告經警查獲後，經警採集其尿液，經送驗呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，此有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2013年4 月16日出具之尿液檢體M0000000號濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局汐止分局毒品案件尿液代碼表各1 紙在卷可佐（見偵4104卷第252 、253 頁），堪信被告確有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行。

則被告辯稱上開扣案之毒品及分裝袋1 包、分裝匙6 支、未使用之注射針筒1 盒、使用過之注射針筒1 支等物係供己自行施用之物等情，即屬有據，而堪採信，即與被告於本案所犯之販賣第一級毒品、持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯行無涉，爰不予宣告沒收。

另於被告住處查獲之白色透明結晶6 包，經鑑定含第二級毒品甲基安非他命成分，純度為99.9% ，純質淨重達21.5534 公克，係屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。

至鑑驗耗用之毒品，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收銷燬。

盛裝甲基安非他命之包裝袋6只，係被告所有，並供其犯持有第二級毒品甲基安非他命之罪所用之物，係為包裹甲基安非他命之用，雖有防止毒品裸露、潮濕、散逸及便利攜帶之功能，惟既得與毒品分別鑑秤重量，與毒品即無難以析離之情事，係屬供被告犯持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，併予宣告沒收之。

如附表三編號1 、2 所示之行動電話手機各1 支，分別係被告所有，並供被告分別犯附表一編號1 、2 、4 所示販賣海洛因犯行所用之物，雖未扣案，但無證據證明已滅失；

附表三編號3 所示之行動電話手機1 支，則係被告所有，並供被告犯附表一編號3 、5 所示販賣海洛因犯行所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，於附表一各該次編號所示犯行所宣告之主文項下，併予宣告沒收之。

至扣案如附表三編號4 至7所示之行動電話手機各1 支，因查無事證足認曾作為本判決所認定被告各次販賣毒品行為中使用，核非供犯本判決所認定之犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。

至起訴書證據並所犯法條欄所載「安非他命吸食器2 組、電子磅秤1 台、門號0000000000號行動電話1 支，安非他命殘渣袋1 個」等物，核與起訴書犯罪事實欄所載之物不同，經核卷內扣押物品目錄表，並未扣得上開物品，顯屬誤載，附此敘明。

㈡販賣毒品所得沒收部分：按毒品危害防制條例第19條第1項規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。

而上開規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。

如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題。

被告就附表一各次販賣第一級毒品犯行之各次所得（總計4800元），均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該次販賣第一級毒品罪之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

參、無罪部分：

一、公訴意旨另略以：被告基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因之犯意，於附表四編號1 至3 、5 至7 所示之時間、地點，以附表四編號1 至3 、5 至7 所示之毒品數量、價額，販賣第一級毒品海洛因予黃榮波、邱浩則、蔡文騫及謝文祥，另於附表四編號4 所示之時間、地點，幫助他人販賣第一級毒品海洛因予蔡文騫。

因認被告此部分所為另涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌、幫助販賣第一級毒品罪嫌。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

再按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；

苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；

又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816 號、76年度臺上字第4986號判例意旨參照）。

再按，犯施用第一、二級毒品罪，供出毒品來源因而破獲者，得減輕其刑，毒品危害防制條例第17條定有明文，則施用毒品之人，如供出毒品之來源因而破獲者，既得獲邀減輕其刑之寬典，為擔保其所為陳述之真實性，自應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始能資為販賣或轉讓毒品等犯行論罪之依據。

而所謂補強證據，則指除施用毒品者之供述外，其他足以證明該陳述之事實確具有相當程度真實性之證據而言。

雖所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與該項陳述之相互利用，足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（最高法院98年臺上字第2898號判決意旨參照）。

三、公訴意旨認被告涉有附表四所示犯行，係以證人黃榮波、邱浩則、蔡文騫及謝文祥之證述以及通訊監察譯文為其所憑論據。

訊據被告均堅決否認此部分犯行，而辯稱：伊有從事小額借款之業務，黃榮波、邱浩則、蔡文騫及謝文祥等人，係因借款、還款事宜而與伊聯絡，並非交易毒品等語。

經查：

㈠附表四編號1被告販賣海洛因予證人黃榮波部分：證人黃榮波於警詢、偵查中證述其以1000元向被告購買海洛因1 包云云，嗣於審判中則證稱：伊於101 年11月22日，係因欲償還被告借款，才打電話給被告等語（見本院卷二第162 頁以下）。

而被告確有從事私人金錢借貸行為等情，已據證人林德山於審判中證述在卷，並有被告提出之本票影本7 紙在卷可佐（分見本院卷二第4 、121 頁以下）。

而對比被告於附表一編號1 販賣海洛因予證人黃榮波時，有使用「你要拿一尾」之暗語；

然觀諸附表二編號2 之對話譯文，除證人黃榮波於對話中稱：「要拿1000還你」之外，並無其他有關毒品交易時所需使用之毒品、數量或價額的代語，參酌被告確有從事私人金錢借貸行為之情，證人黃榮波於審判中證稱係欲歸還被告借款等情，即非不可採信。

綜上，附表二編號2 之對話譯文，尚不足以擔保證人黃榮波於警詢、偵查中證詞為真實之補強證據。

從而，此部分僅有證人黃榮波於警詢、偵查中證詞，而無其他補強證據，揆諸前揭判決意旨，尚不足作為被告有罪之認定。

㈡證人黃榮波附表四編號2 被告販賣海洛因予證人黃榮波部分：證人黃榮波雖於警詢、偵查中證述其以1000元向被告購買海洛因云云，嗣於審判中則證稱：伊已忘記102 年1 月8 日當天，是為賭博或是借錢，而與被告聯絡等語（見本院卷二第162 頁）。

而被告確有從事私人金錢借貸行為等情，已如上述。

且對比被告於附表一編號1 販賣海洛因予證人黃榮波時，有使用「你要拿一尾」之暗語；

然觀諸附表二編號3 之對話譯文，除被告於對話中詢問「你這次要借多少」，證人黃榮波於對話中回稱：「1000」之外，並無其他有關毒品交易時所需使用之毒品、數量或價額的代語，參酌被告確有從事私人金錢借貸行為之情，尚無從排除附表二編號3 之對話譯文係被告與證人黃榮波相約借款事宜之可能性。

綜上，附表二編號3 之對話譯文，尚不足以擔保證人黃榮波於警詢、偵查中證詞為真實之補強證據。

從而，此部分僅有證人黃榮波於警詢、偵查中證詞，而無其他補強證據，揆諸前揭判決意旨，尚不足作為被告有罪之認定。

㈢附表四編號3 被告販賣海洛因予證人邱浩則部分：證人邱浩則雖於警詢、偵查中證述其於102 年2 月4 日向被告購買海洛因云云，證人邱浩則於審判中則證稱：伊於102 年2月4 日與被告之對話中所稱「2500好不好？」之意，是伊要以項鍊作抵押，向被告借2500元等語（見本院卷二第115 頁以下），並有證人邱浩則抵押予被告之項鍊照片在卷可佐（見本院卷二第78-1頁），證人邱浩則於審判中證稱其係向被告借款之證詞，尚非無據。

而被告確有從事私人金錢借貸行為等情，已如上述，且觀諸附表二編號5 之對話譯文，被告於對話中詢問「你要借多少」，證人邱浩則於對話中回稱：「2500好不好？」則被告辯稱係因金錢借貸事宜而聯絡等語，即非無據。

而附表二編號5 之對話譯文並無其他有關毒品交易時所需使用之毒品、數量或價額的代語，參酌被告確有從事私人金錢借貸行為，且有證人邱浩則抵押予被告之項鍊照片佐證，尚無從排除附表二編號5 之對話譯文係被告與證人邱浩則相約借款事宜之可能性。

綜上附表二編號5 之對話譯文，尚不足以擔保證人邱浩則於警詢、偵查中證詞為真實之補強證據。

從而，此部分僅有證人邱浩則於警詢、偵查中證詞，而無其他補強證據，揆諸前揭判決意旨，尚不足作為被告有罪之認定。

㈣附表四編號4 被告幫助他人販賣海洛因予證人蔡文騫部分：證人蔡文騫雖於警詢、偵查中證述其與被告聯絡購毒事宜後，由1 名男子前來與其會面，並以800 元向該名男子購得海洛因云云，證人蔡文騫於審判中則證稱：102 年1 月26日與伊對話之人為綽號「伍佰」之男子，伊與該男子相約後，以1000元向該名男子購得海洛因（見本院卷二第57頁以下）等語。

衡諸證人蔡文騫就102 年1 月26日，其究係與何人電話聯絡、購買毒品之金額，其於警詢、偵查及審判中所述，前後已有不一。

復觀諸附表二編號6 之對話譯文，其內容僅係相約見面事宜，並無任何有關毒品交易時所需使用之毒品、數量或價額的代語。

該對話譯文尚不足以擔保證人蔡文騫警詢、偵查證詞為真實之補強證據。

從而，此部分僅有證人蔡文騫於警詢、偵查中證詞，而無其他補強證據，揆諸前揭判決意旨，尚不足作為被告有罪之認定。

㈤附表四編號5被告販賣海洛因予證人蔡文騫部分：證人蔡文騫雖於警詢、偵查中證述其以800 元向被告購買海洛因1 包云云，證人蔡文騫於審判中則證稱：伊不記得於102 年1 月27日有無撥打電話與人聯絡，但伊當日有以1000元，向綽號「伍佰」男子購得海洛因等語（見本院卷二第60頁以下）。

衡諸證人蔡文騫就102 年1 月26日，購買毒品之金額、購買之對象，其於偵查及審判中所述，前後已有不一。

復觀諸附表二編號7 之對話譯文，其內容僅係相約見面事宜，並無任何有關毒品交易時所需使用之毒品、數量或價額的代語。

該對話譯文尚不足以擔保證人蔡文騫警詢、偵查證詞為真實之補強證據。

從而，此部分僅有證人蔡文騫於警詢、偵查中證詞，而無其他補強證據，揆諸前揭判決意旨，尚不足作為被告有罪之認定。

㈥附表四編號6被告販賣海洛因予證人謝文祥部分：證人謝文祥雖於警詢、偵查中證述其以1000元向被告購買海洛因1 包云云，證人謝文祥於審判中則證稱：伊未曾向被告購得海洛因等語（見本院卷二第168 頁以下）。

而觀諸附表二編號10之對話譯文，其內容僅係被告與證人謝文祥相約見面事宜，並無任何有關毒品交易時所需使用之毒品、數量或價額的代語。

該對話譯文尚不足以擔保證人謝文祥警詢、偵查證詞為真實之補強證據。

從而，此部分僅有證人謝文祥於警詢、偵查中證詞，而無其他補強證據，揆諸前揭判決意旨，尚不足作為被告有罪之認定。

㈦附表四編號7被告販賣海洛因予證人謝文祥部分：證人謝文祥雖於警詢、偵查中證述其以1000元向被告購買海洛因1 包云云，證人謝文祥於審判中則證稱：伊未曾向被告購得海洛因等語（見本院卷二第168 頁以下）。

而觀諸附表二編號11之對話譯文，其內容僅係被告與證人謝文祥相約見面事宜，並無任何有關毒品交易時所需使用之毒品、數量或價額的代語。

該對話譯文尚不足以擔保證人謝文祥警詢、偵查證詞為真實之補強證據。

從而，此部分僅有證人謝文祥於警詢、偵查中證詞，而無其他補強證據，揆諸前揭判決意旨，尚不足作為被告有罪之認定。

四、公訴人雖於審判中提出證人蔡文騫於監所內，分別與證人范輔誠、謝文祥之對話錄音光碟及對話譯文為證，而認證人蔡文騫、謝文祥於審判中之證詞不足採信。

然依附表二編號6、7 、10、11對話譯文，均不足以擔保證人蔡文騫、謝文祥於警詢及偵查中之證詞為真實，已如前述。

縱認證人蔡文騫、謝文祥於審判中之證詞不足採信，仍難徒以證人蔡文騫、謝文祥於警詢及偵查中之證詞，遽認被告有附表四編號4 至7 犯行。

綜上所述，被告於附表四各編號所涉販賣海洛因罪嫌、幫助販賣海洛因罪嫌部分，均不能證明犯罪，應為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第11條第4項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第51條第4款、第37條第1項、第38條第1項第2款、第3項，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 莊明達
法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃俊燁
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬───────────┬───────────────┐
│編│起訴書│聯絡方式及買受時間地點│主文欄                        │
│號│附表編│                      │                              │
│  │號    │                      │                              │
├─┼───┼───────────┼───────────────┤
│1 │附表編│李衛強基於意圖營利而販│李衛強販賣第一級毒品，處無期徒│
│  │號1   │賣第一級毒品海洛因之犯│刑，褫奪公權終身。未扣案之如附│
│  │      │意，於101 年11月20日上│表三編號1 所示之物沒收，未扣案│
│  │      │午11時57分，持用門號09│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│  │      │00-000-000行動電話與黃│，如全部或一部不能沒收時，以其│
│  │      │榮波持用門號0000-000-0│財產抵償之。                  │
│  │      │89行動電話聯繫約定於新│                              │
│  │      │北市汐止區大同路1 段附│                              │
│  │      │近見面交易。李衛強在到│                              │
│  │      │達約定地點前，為聯繫確│                              │
│  │      │切見面細節，復於同日中│                              │
│  │      │午12時18分許再以同一門│                              │
│  │      │號電話與黃榮波聯繫，於│                              │
│  │      │上址以新臺幣1,000 元代│                              │
│  │      │價，販賣重量不詳之海洛│                              │
│  │      │因1 小包給黃榮波。    │                              │
│  │      │                      │                              │
├─┼───┼───────────┼───────────────┤
│2 │附表編│李衛強基於意圖營利而販│李衛強販賣第一級毒品，處無期徒│
│  │號4   │賣第一級毒品海洛因之犯│刑，褫奪公權終身。未扣案之如附│
│  │      │意，於102 年1 月8 日16│表三編號2 所示之物沒收，未扣案│
│  │      │時09分許，持用門號0989│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│  │      │-141-378行動電話與邱浩│，如全部或一部不能沒收時，以其│
│  │      │則持用門號0000-000-000│財產抵償之。                  │
│  │      │行動電話聯繫約定於新北│                              │
│  │      │市汐止區樟樹一路全聯福│                              │
│  │      │利站附近見面交易。李衛│                              │
│  │      │強在到達約定地點前，為│                              │
│  │      │聯繫確切見面細節，復於│                              │
│  │      │同日16時19分再以同一門│                              │
│  │      │號電話與邱浩則聯繫，於│                              │
│  │      │上址以新臺幣1,000 元代│                              │
│  │      │價，販賣重量不詳之海洛│                              │
│  │      │因1 小包給邱浩則。    │                              │
│  │      │                      │                              │
├─┼───┼───────────┼───────────────┤
│3 │附表編│李衛強基於意圖營利而販│李衛強販賣第一級毒品，處無期徒│
│  │號8   │賣第一級毒品海洛因之犯│刑，褫奪公權終身。扣案之如附表│
│  │      │意，於102 年3 月27日11│三編號3 所示之物沒收，未扣案之│
│  │      │時48分04秒，持用門號09│販賣毒品所得新臺幣捌佰元沒收，│
│  │      │00-000-000行動電話與蔡│如全部或一部不能沒收時，以其財│
│  │      │文騫所使用門號00-00000│產抵償之。                    │
│  │      │157 公共電話聯繫約定於│                              │
│  │      │新北市汐止區樟樹一路32│                              │
│  │      │號英郡社區見面交易，並│                              │
│  │      │於同日中午12時許，於上│                              │
│  │      │址以新臺幣800元代價， │                              │
│  │      │販賣重量不詳之海洛因1 │                              │
│  │      │小包給蔡文騫。        │                              │
│  │      │                      │                              │
├─┼───┼───────────┼───────────────┤
│4 │附表編│李衛強基於意圖營利而販│李衛強販賣第一級毒品，處無期徒│
│  │號9   │賣第一級毒品海洛因之犯│刑，褫奪公權終身。未扣案之如附│
│  │      │意，於102 年1 月2 日下│表三編號2 所示之物沒收，未扣案│
│  │      │午7 時38分許，持用門號│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│  │      │0000-000-000行動電話與│，如全部或一部不能沒收時，以其│
│  │      │謝文祥持用門號0000-000│財產抵償之。                  │
│  │      │-080行動電話聯繫約定於│                              │
│  │      │新北市汐止區樟樹一路32│                              │
│  │      │號英郡社區見面交易，並│                              │
│  │      │於同日下午7 時38分後某│                              │
│  │      │時許，於上址以新臺幣  │                              │
│  │      │1,000 元代價，販賣重量│                              │
│  │      │不詳之海洛因1 小包給謝│                              │
│  │      │文祥。                │                              │
├─┼───┼───────────┼───────────────┤
│5 │附表編│李衛強基於意圖營利而販│李衛強販賣第一級毒品，處無期徒│
│  │號12  │賣第一級毒品海洛因之犯│刑，褫奪公權終身。扣案之如附表│
│  │      │意，於102 年3 月27日中│三編號3 所示之物沒收，未扣案之│
│  │      │午12時0 分42秒，持用門│販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│
│  │      │號0000-000-000行動電話│如全部或一部不能沒收時，以其財│
│  │      │與謝文祥持用門號0976-5│產抵償之。                    │
│  │      │73-080行動電話聯繫約定│                              │
│  │      │於新北市汐止區樟樹一路│                              │
│  │      │32號英郡社區見面交易。│                              │
│  │      │李衛強在到達約定地點前│                              │
│  │      │，為聯繫確切見面細節，│                              │
│  │      │復於同日中午12時8 分52│                              │
│  │      │秒再以同一門號電話與謝│                              │
│  │      │文祥聯繫，並於同日中午│                              │
│  │      │12時25分許，於上址以新│                              │
│  │      │臺幣1,000 元代價，販賣│                              │
│  │      │重量不詳之海洛因1 小包│                              │
│  │      │給謝文祥。            │                              │
│  │      │                      │                              │
└─┴───┴───────────┴───────────────┘
附表二：
┌─┬──┬─────┬───────────────────┐
│編│起訴│通話時間  │對話內容                              │
│號│書附│(民國/月/ │                                      │
│  │表之│/日)      │                                      │
│  │編號│          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│1 │1   │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 黃榮波0000-000000│
│  │    │第213 頁）│（箭頭指向為受話方，以下同。）        │
│  │    │101/11/20 │（A:李衛強、B:某真實姓名不詳之男子）  │
│  │    │上午11:55 │A:喂？                                │
│  │    │          │B:喂，阿強，我茶壺，ㄟ有一個老人矮矮的│
│  │    │          │  那個。                              │
│  │    │          │A:哪一個？                            │
│  │    │          │B:一個老人矮矮的昨天和我一起那個。    │
│  │    │          │A:我不知道。                          │
│  │    │          │B:你應該認識他，他也認識你阿，應該也看│
│  │    │          │  過，你跟他約一下拉。                │
│  │    │          │A:什麼我跟他約一下？                  │
│  │    │          │B:我現在在萬里阿，我沒辦法幫忙他。    │
│  │    │          │A:好啦好啦。                          │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 黃榮波0000-000000│
│  │    │第213 頁）│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │101/11/20 │B:喂？                                │
│  │    │上午11:57 │A:茶壺喔？                            │
│  │    │          │B:我茶壺的朋友。                      │
│  │    │          │A:你在哪裡？                          │
│  │    │          │B:我在茶壺的店，資源回收對面這裡。    │
│  │    │          │A:你過去樟樹二路和大同路路口有一個中油│
│  │    │          │  加油站你知道嗎？                    │
│  │    │          │B:我知道。                            │
│  │    │          │A:到那裡打給我。                      │
│  │    │          │B:好好。                              │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 黃榮波0000-000000│
│  │    │第213 頁）│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │101/11/20 │B:喂？                                │
│  │    │上午11:58 │A:拿一尾(臺語音譯)喔？                │
│  │    │          │B:我跟茶壺(臺語音譯)一起的啦。        │
│  │    │          │A:我知道啦，我說你要拿一尾(臺語音譯)  │
│  │    │          │  喔？                                │
│  │    │          │B:現在人在哪？                        │
│  │    │          │A:好啦。                              │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 黃榮波0000-000000│
│  │    │第213 頁背│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │面）      │A:喂？                                │
│  │    │101/11/20 │B:我在海洋家。他在哪裡你知道嗎？你跟他│
│  │    │下午12:08 │  講（李衛強對妹仔即陳瑋婷講話，並將手│
│  │    │          │  機交給她）                          │
│  │    │          │A(妹仔即陳瑋婷):喂？                  │
│  │    │          │B:喂？                                │
│  │    │          │A:你現在在哪裡？                      │
│  │    │          │B:在大同路二段。                      │
│  │    │          │A:是不是COSTCO？                      │
│  │    │          │B:對。                                │
│  │    │          │A:再過來你就看到右邊有一個7/11，左邊是│
│  │    │          │  一間萊爾富，兩家商店聯在一起。      │
│  │    │          │B:好好。                              │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 黃榮波0000-000000│
│  │    │第213 頁背│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │面）      │A(妹仔即陳瑋婷):喂？                  │
│  │    │101/11/20 │B:喂？                                │
│  │    │下午12:18 │A:我在你對面，你是不是騎紅色MIO？     │
│  │    │          │B:7/ll啊？                            │
│  │    │          │A:你來對面，你是不是騎紅色MI0？       │
│  │    │          │B:我騎50摩托車。                      │
│  │    │          │A:對阿，紅色的嘛！                    │
│  │    │          │B:對對！                              │
│  │    │          │A:你來對面。                          │
│  │    │          │B:好好，我矮矮的。                    │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│2 │2   │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 黃榮波0000-000000│
│  │    │第213 頁背│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │面）      │A:喂？                                │
│  │    │101/11/22 │B:喂，我茶壺的朋友，我昨天有和那個小姐│
│  │    │下午12:11 │  約阿。                              │
│  │    │          │A:喔。                                │
│  │    │          │B:在萊爾富阿。                        │
│  │    │          │A:喔，怎樣？                          │
│  │    │          │B:要拿1000還你。                      │
│  │    │          │A:你在哪？                            │
│  │    │          │B:汐止車站。                          │
│  │    │          │A:這隻是你的電話喔？                  │
│  │    │          │B:對。                                │
│  │    │          │A:我等下到了再打給你。                │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 黃榮波0000-000000│
│  │    │第213 頁背│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │面）      │A:喂？                                │
│  │    │101/11/22 │B:喂，阿怎樣？                        │
│  │    │下午12:31 │A:阿，對對對，我等下就到了。          │
│  │    │          │B:你要到汐止車站這裡？                │
│  │    │          │A:對阿。                              │
│  │    │          │B:好。                                │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│3 │3   │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 黃榮波0000-000000│
│  │    │第214 頁）│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │102/1/8   │A:喂？                                │
│  │    │下午01:22 │B:在哪等？                            │
│  │    │          │A:全聯拉。                            │
│  │    │          │B:好。                                │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 黃榮波0000-000000│
│  │    │第214 頁背│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │面）      │A:喂？                                │
│  │    │102/1/8   │B:我現在在樓下。                      │
│  │    │下午01:40 │                                      │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 黃榮波0000-000000│
│  │    │第214 頁背│（A:李衛強、B:黃榮波）                │
│  │    │面）      │B:喂？                                │
│  │    │102/1/8   │A:喂，你這次要借多少？                │
│  │    │下午01:42 │B:1000。                              │
│  │    │          │A:好。                                │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│4 │4   │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 邱浩則0000-000000│
│  │    │第210 頁背│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │面）      │B:喂，阿哥。                          │
│  │    │102/1/8   │A:你要還我多少？                      │
│  │    │下午04:09 │B:我在剛才那裡。                      │
│  │    │          │A:我說你要還我多少拉？                │
│  │    │          │B:還你1000塊。                        │
│  │    │          │A:你在剛才那裡喔？我沒在那邊，我再另外│
│  │    │          │  這邊。                              │
│  │    │          │B:忠孝東路那邊喔？                    │
│  │    │          │A:不是啦，全聯。                      │
│  │    │          │B:我要去全聯找你喔？                  │
│  │    │          │A:對阿。                              │
│  │    │          │B:好。                                │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 邱浩則0000-000000│
│  │    │第210 頁背│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │面）      │A:喂？                                │
│  │    │102/1/8   │B:我到了。                            │
│  │    │下午04:19 │                                      │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│5 │5   │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 邱浩則0000-000000│
│  │    │第211 頁）│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │102/2/4   │A:喂？                                │
│  │    │下午02:53 │B:大哥去哪找你？                      │
│  │    │          │A:你在哪？                            │
│  │    │          │B:我現在在松山。                      │
│  │    │          │A:松山喔，我在南港。                  │
│  │    │          │B:一樣那裡喔？                        │
│  │    │          │A:對。                                │
│  │    │          │B:橋那裏嗎？                          │
│  │    │          │A:對拉。                              │
│  │    │          │B:我要到打給你。                      │
│  │    │          │A:好啦。                              │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 邱浩則0000-000000│
│  │    │第211 頁）│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │102/2/4   │A:喂？                                │
│  │    │下午03:00 │B:喂，大哥我要到了。                  │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 邱浩則0000-000000│
│  │    │第211 頁）│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │102/2/4   │A:喂？                                │
│  │    │下午03:03 │B:喂，大哥你說什麼？                  │
│  │    │          │A:阿你的電話怎麼這樣？                │
│  │    │          │B:我這支電話很奇怪，我已經到了。      │
│  │    │          │A:你怎麼那麼快？                      │
│  │    │          │B:阿我剛才在松山，松山路裡阿，我騎過來│
│  │    │          │  本來就很快，還是我轉進去？          │
│  │    │          │A:沒有啦，不是啦，好啦，我在打給你。  │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 邱浩則0000-000000│
│  │    │第211 頁背│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │面）      │B:喂大哥？                            │
│  │    │102/2/4   │A:在那稍等一下。                      │
│  │    │下午03:04 │B:好。                                │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 邱浩則0000-000000│
│  │    │第211 頁背│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │面）      │B:喂，哥怎樣？                        │
│  │    │102/2/4   │A:你在哪啦？                          │
│  │    │下午03:10 │B:橋這裡阿。                          │
│  │    │          │A:人家就沒看到你的人阿。              │
│  │    │          │B:有阿，我站在旁邊，怎麼沒有？我在這裡│
│  │    │          │  阿。                                │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 邱浩則0000-000000│
│  │    │第211 頁背│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │面）      │B:喂？                                │
│  │    │102/2/4   │A:你過來公園好了，你要借多少？        │
│  │    │下午03:14 │B:2500好不好？                        │
│  │    │          │A:恩。                                │
│  │    │          │B:好，我過去。                        │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 邱浩則0000-000000│
│  │    │第211 頁背│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │面）      │A(妹仔即陳瑋婷):喂？                  │
│  │    │102/2/4   │B:喂？我到了阿。                      │
│  │    │下午03:18 │A:到哪裡？                            │
│  │    │          │B:公園阿。                            │
│  │    │          │A:哪個公園？你在南港是不是阿？        │
│  │    │          │B:怎樣？                              │
│  │    │          │A:我剛剛以為他跟我講說你在汐止的橋那邊│
│  │    │          │  拉。                                │
│  │    │          │B:不是，他叫我來南港這邊，阿說什麼沒看│
│  │    │          │  到我，我才覺得很奇怪。              │
│  │    │          │A:基掰，害我跟他吵架。                │
│  │    │          │B:喔，是喔。                          │
│  │    │          │A:等我。                              │
│  │    │          │B:你知道我在哪邊公園嗎？              │
│  │    │          │A:知道啦。                            │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 邱浩則0000-000000│
│  │    │第211 頁背│（A:李衛強、B:邱浩則）                │
│  │    │面）      │B:喂？                                │
│  │    │102/2/4   │A(妹仔即陳瑋婷):公園哪裡？            │
│  │    │下午03:33 │B:不用了啦，他拿給我了，我走了啦。    │
│  │    │          │A:是喔？他拿給你了喔？                │
│  │    │          │B:對阿。你打完沒多久，過了三分鐘以後他│
│  │    │          │  跑出來拿給我了。                    │
│  │    │          │A:從哪裡跑出來？                      │
│  │    │          │B:沒有啦，反正就沒事了啦。            │
│  │    │          │A:是喔，阿他有說什麼嗎？              │
│  │    │          │B:沒有啦。                            │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│6 │6   │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 蔡文騫0000-000000│
│  │    │第204 頁）│（A:李衛強、B:蔡文騫）                │
│  │    │102/1/26  │A:喂？                                │
│  │    │下午02:23 │B:我在中興大同路口                    │
│  │    │          │A:我剛剛有過去那邊說。                │
│  │    │          │B:我也剛從台北回來而已。              │
│  │    │          │A:好啦好啦。                          │
│  │    │          │B:到那打給我。                        │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 蔡文騫0000-000000│
│  │    │第204 頁）│（A:李衛強、B:蔡文騫）                │
│  │    │102/1/26  │B:喂？                                │
│  │    │下午03:04 │A:現在要過去了                        │
│  │    │          │B:好。                                │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 蔡文騫0000-000000│
│  │    │第204 頁）│（A:李衛強、B:蔡文騫）                │
│  │    │102/1/26  │B:喂？                                │
│  │    │下午03:12 │A(妹仔即陳瑋婷):到了嗎？              │
│  │    │          │B:我到了阿。                          │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 蔡文騫0000-000000│
│  │    │第204 頁背│（A:李衛強、B:蔡文騫）                │
│  │    │面）      │B:喂？                                │
│  │    │102/1/26  │A(妹仔即陳瑋婷):你在哪？              │
│  │    │下午03:16 │B:你再那邊等我，我看到你了，你在郵局等│
│  │    │          │  我，我在對面。                      │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│7 │7   │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 蔡文騫0000-000000│
│  │    │第204 頁背│（A:李衛強、B:蔡文騫）                │
│  │    │面）      │A:喂？                                │
│  │    │102/1/27  │B:我現在在中興路和大同路拉。          │
│  │    │上午10:47 │A:好，我過去打給你。                  │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 蔡文騫0000-000000│
│  │    │第204 頁背│（A:李衛強、B:蔡文騫）                │
│  │    │面）      │A:喂，我到了。                        │
│  │    │102/1/27  │B:好，我也到了。                      │
│  │    │上午10:57 │                                      │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│8 │8   │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 蔡文騫00-00000000│
│  │    │第85頁）  │（樟樹一路英郡社區公共電話）          │
│  │    │102/3/27  │（A:李衛強、B:蔡文騫）                │
│  │    │11:48:04  │A:喂？                                │
│  │    │          │B:我在樓下。                          │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│9 │9   │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 謝文祥0000-000000│
│  │    │第206 頁背│（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │面）      │B:喂！                                │
│  │    │102/1/2   │A:怎樣？                              │
│  │    │下午07:38 │B:感冒藥一個人。                      │
│  │    │          │A:嗄？                                │
│  │    │          │B:感冒藥，一個人感冒啦。              │
│  │    │          │A:你在那？                            │
│  │    │          │B:我在車站。                          │
│  │    │          │A:我也在這阿。                        │
│  │    │          │B:阿我現在過去找你。                  │
│  │    │          │A:你去哪找我？                        │
│  │    │          │B:車站阿。                            │
│  │    │          │A:阿你在那，你在車站又到車站找我？    │
│  │    │          │  你在那啦？                          │
│  │    │          │B:我現在在我們這土地公，000 ，阿我馬上│
│  │    │          │  到阿，我騎摩托車2 分鐘就到了。      │
│  │    │          │A:茶壺(臺語)這裡。                    │
│  │    │          │B:好。                                │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│10│10  │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第206 頁背│（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │面）      │A:喂？                                │
│  │    │102/1/25  │B:喂，我過去找你喔。                  │
│  │    │下午06:01 │A:我要晚點才會回去。                  │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第207 頁）│（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/1/25  │A:喂？                                │
│  │    │下午07:10 │B:還要多久？                          │
│  │    │          │A:我現在要過去了。                    │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 → 謝文祥0000-000000│
│  │    │第207 頁）│（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/1/25  │B:喂？                                │
│  │    │下午07:31 │A:你現在下來，我要到了。              │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│11│11  │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第208 頁）│（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/1/30  │A:喂？                                │
│  │    │上午08:42 │B:要找你。                            │
│  │    │          │A:南港。                              │
│  │    │          │B:到哪裡？                            │
│  │    │          │A:山路這條你知道嗎？                  │
│  │    │          │B:恩。                                │
│  │    │          │A:這條過來然後左轉往高速公路對不對？  │
│  │    │          │B:對。                                │
│  │    │          │A:第二個橋下，你到了打給我。          │
│  │    │          │B:好。                                │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第208 頁）│（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/1/30  │A:喂？                                │
│  │    │上午09:01 │B:我到了。                            │
│  │    │          │A:恩。                                │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第208 頁）│（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/1/30  │A:喂？                                │
│  │    │下午02:55 │B:你有過來嗎？                        │
│  │    │          │A:剛回來。                            │
│  │    │          │B:又回去那邊了喔？                    │
│  │    │          │A:恩。                                │
│  │    │          │B:阿不就要去那裡？                    │
│  │    │          │A:我等你阿。                          │
│  │    │          │B:好，我過去。                        │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第208 頁）│（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/1/30  │A:喂？                                │
│  │    │下午03:11 │B:我到了。                            │
│  │    │          │A:好。                                │
│  │    │          │                                      │
├─┼──┼─────┼───────────────────┤
│12│12  │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第85頁）  │（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/3/27  │A:喂？                                │
│  │    │12:00:42  │B:翁哞（臺語音譯）怎麼沒接電話？後來變│
│  │    │          │  不通。                              │
│  │    │          │A:不通？                              │
│  │    │          │B:對阿，本來有通變不通。              │
│  │    │          │A:你再打看看。                        │
│  │    │          │B:你沒在汐止喔？                      │
│  │    │          │A:有啊。                              │
│  │    │          │B:有喔，不然我過去找你，你現在在哪？  │
│  │    │          │A:一樣阿。                            │
│  │    │          │B:車站？                              │
│  │    │          │A:靠腰喔！                            │
│  │    │          │B:好啦好啦。                          │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第85頁）  │（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/3/27  │B:你在哪裡？                          │
│  │    │12:08:52  │A:樟樹灣啦。                          │
│  │    │          │B:那裡喔，靠腰，我趕緊過去。          │
│  │    │          │                                      │
│  │    ├─────┼───────────────────┤
│  │    │（本院卷一│李衛強0000-000000 ← 謝文祥0000-000000│
│  │    │第85頁）  │（A:李衛強、B:謝文祥）                │
│  │    │102/3/27  │A:喂？                                │
│  │    │12:13:42  │B:到了。                              │
│  │    │          │                                      │
└─┴──┴─────┴───────────────────┘
附表三
┌──┬────────────────────┐
│編號│物品內容                                │
├──┼────────────────────┤
│1   │未扣案之門號0000-000-000行動電話手機壹支│
│    │（內含0000-000-000號SIM 卡壹張）        │
├──┼────────────────────┤
│2   │未扣案之門號0000-000-000行動電話手機壹支│
│    │（內含0000-000-000號SIM 卡壹張）        │
├──┼────────────────────┤
│3   │扣案之門號0000-000-000行動電話手機壹支  │
│    │（內含0000-000-000號SIM 卡壹張）        │
├──┼────────────────────┤
│4   │扣案之門號0000-000-000行動電話手機壹支  │
│    │（內含0000-000-000號SIM 卡壹張）        │
├──┼────────────────────┤
│5   │扣案之門號0000-000-000行動電話手機壹支  │
│    │（內含0000-000-000號SIM 卡壹張）        │
├──┼────────────────────┤
│6   │扣案之門號0000-000-000行動電話手機壹支  │
│    │（內含0000-000-000號SIM 卡壹張）        │
├──┼────────────────────┤
│7   │扣案之門號0000-000-000行動電話手機壹支  │
│    │（內含0000-000-000號SIM 卡壹張）        │
└──┴────────────────────┘
附表四
┌─┬─────┬──────────────────┐
│編│起訴書附表│販賣時間地點                        │
│號│編號      │                                    │
│  │          │                                    │
├─┼─────┼──────────────────┤
│1 │附表編號2 │101 年11月22日中午12時30分許，於新北│
│  │          │市汐止區汐止火車站附近，以1,000 元販│
│  │          │賣海洛因1 小包予黃榮波。            │
│  │          │                                    │
├─┼─────┼──────────────────┤
│2 │附表編號3 │102 年1 月8 日下午13時42分許，於新北│
│  │          │市汐止區樟樹一路全聯福利站附近，以  │
│  │          │1,000 元販賣海洛因1 小包予黃榮波。  │
│  │          │                                    │
├─┼─────┼──────────────────┤
│3 │附表編號5 │102 年2 月4 日15時33分許，於新北市汐│
│  │          │止區大同路1 段南港橋加油站附近，以  │
│  │          │2,500 元販賣海洛因1 小包予邱浩則。  │
│  │          │                                    │
├─┼─────┼──────────────────┤
│4 │附表編號6 │102 年1 月26日15時40分許，於新北市汐│
│  │          │止區中興路大同路附近，聯繫他人以800 │
│  │          │元販賣海洛因1 小包予蔡文騫。        │
│  │          │                                    │
├─┼─────┼──────────────────┤
│5 │附表編號7 │102 年1 月27日上午11時許，於新北市汐│
│  │          │止區中興路大同路附近，以800 元販賣海│
│  │          │洛因1 小包予蔡文騫。                │
│  │          │                                    │
├─┼─────┼──────────────────┤
│6 │附表編號10│102 年1 月25日19時30分許，於新北市汐│
│  │          │止區樟樹一路32號英郡社區，以1,000 元│
│  │          │販賣海洛因1 小包予謝文祥。          │
│  │          │                                    │
├─┼─────┼──────────────────┤
│7 │附表編號11│102 年1 月30日9 時1 分許，於臺北市南│
│  │          │港區舊庄路，以1,000 元販賣海洛因1 小│
│  │          │包予謝文祥。                        │
└─┴─────┴──────────────────┘