臺灣士林地方法院刑事-SLDM,103,審交易,711,20141111,1

臺灣士林地方法院刑事判決 103年度審交易字第711號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周義豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第9266號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。

三、經查，公訴人係於民國103 年9 月3 日偵查終結本案，以被告涉犯過失傷害罪提起公訴，於103 年10月17日繫屬於本院，有臺灣士林地方法院103 年度偵字第9266號起訴書及卷附蓋有本院收文章戳之臺灣士林地方法院檢察署103 年10月17日士檢朝法103 偵9266字第010181號函各1 份在卷可稽（參見本院卷第1 至3 頁）。

而被告周義豐業於檢察官對本案提起公訴並繫屬於本院前之103 年9 月28日死亡乙節，亦有被告周義豐之個人基本資料查詢結果1 紙存卷可考（參見本院卷第12頁），是被告於本案起訴繫屬本院前既已死亡，揆諸上開說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
刑事第一庭法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 張耕華
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日