臺灣士林地方法院刑事-SLDM,103,審交簡,55,20140415,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第55號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈川豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第10004 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（102 年度審交易字第654 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

沈川豐犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於起訴書犯罪事實欄一第3 行所載之「438 前」應增載為「438 號前」外；

另就證據部分補充：被告沈川豐於本院準備程序時所為之自白（見本院民國103 年3 月24日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告沈川豐所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

次按刑法第62條所謂發覺，須有偵查犯罪權之機關或人員對犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年臺上字第641 號判例參照）。

查被告於有偵查權限之警方尚未發覺前，即主動向警方表示本件犯行，有北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可查（見偵卷第20頁），應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告就本件車禍發生之過失程度，告訴人所受之傷勢，及其犯後業已坦認犯行，雖與告訴人以賠償新臺幣（下同）15萬元達成和解，惟迄未賠償告訴人分文，又參酌本件犯罪對告訴人所生之危害及不便，暨其為高職肄業之教育程度、未婚、現從事臨時工、月薪2 萬餘元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。