臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,交易,141,20151204,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度交易字第141號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉登明
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6383號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉登明係國光汽車客運股份有限公司之大客車司機，係以駕駛為業務之人。

其於民國104 年2 月11日15時許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車（下稱A 車），沿臺北市大同區南京西路第2 車道由西往東方向行駛，行經南京西路與南京西路262 巷交岔路口時，本應注意駕駛人於變換行進方向前應先確認後方有無來車，或來車距離尚遠安全無虞，始得變換，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然轉向往左行駛，適沿同路段第1 車道同向由告訴人李淑鳳所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱B 車）自後方行駛至該處，見狀閃避不及，致A 車左側車身與B 車右側車身發生碰撞，告訴人因而受有下腹脹痛並導致大腸急躁症併神經性膀胱炎之傷害。

因認被告所為，涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

本件被告所涉犯之業務過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人於104 年10月28日在本院當庭撤回本件對於被告之業務過失傷害告訴，此有本院審理筆錄1 份及聲明撤回告訴狀1 份在卷可稽，則揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第一庭法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋佑
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日