臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審交簡,118,20150616,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第118號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉力豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1947號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審交易字第245 號），本院裁定改依簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

劉力豪犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應以如附表所示之期限、方式，支付劉玉雅如附表所示之金額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）起訴書證據清單及待證事實欄編號三所載之「道路交通事故調查報告表（一）、（二）、」應予刪除。

（二）證據補充：被告劉力豪於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年5 月14日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告劉力豪所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告於有偵查權限之警方尚未發覺前，主動向警方表示如起訴書犯罪事實欄所載之犯行，並接受裁判，有北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見偵卷第25頁），應認被告符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告騎乘機車行駛於支線道，本應注意道路交通安全規則之相關規定，以維護安全，竟疏未注意，未依規定讓幹線道之車輛先行，即貿然自支線駛出，因而肇事，致告訴人劉玉雅受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，過失程度非輕，惟念其犯後始終坦承犯行，且於本院準備程序中與告訴人達成和解，願依和解筆錄內容賠償告訴人等情，因認其犯後態度良好，暨其為大學畢業之教育程度、從事縫紉機相關行業、月薪新臺幣26,000元、已婚、配偶甫懷孕之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

本院認被告經此刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

又為維護告訴人之權益，乃依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應按附表（即如和解筆錄附件所載）所示期限、方式，給付告訴人如附表所示金額。

另依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附表：（以下金額單位為新臺幣）
┌───┬────┬────────────┬─────────┐
│告訴人│給付總額│   給付期限及各期金額   │     給付方式     │
├───┼────┼────────────┼─────────┤
│劉玉雅│壹拾萬元│民國一百零四年六月起，按│劉力豪應匯款至劉玉│
│      │（不含汽│月於每月七日前給付伍仟元│雅所指定之玉山銀行│
│      │車強制責│（共二十期），如有一期未│三峽分行帳戶，帳號│
│      │任險）  │為給付，視為全部到期。  │：0000000000000 號│
│      │        │                        │（戶名：劉玉雅）。│
└───┴────┴────────────┴─────────┘