臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審交簡,162,20150818,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第162號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柄豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6028號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審交易字第524號），本院當庭裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

（一）起訴書犯罪事實欄一第5 行所載之「而依當時情形」應更正為「而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷，亦無障礙物，視距良好等情」；

最末行之傷勢部分補充「右骼脛束彈響髖症候群」。

末段補充：「甲○○於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往現場處理車禍之警員坦承為肇事者並願接受裁判」。

（二）證據部分補充：告訴人庭呈之台大醫院診斷證明書及被告甲○○於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年8 月6 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、按紅色實線設於路側，為禁止臨時停車線，用以指示禁止臨時停車路段；

又汽車停車時，應依下列規定：一、禁止臨時停車處所不得停車；

汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第5款、第169條第1項，道路交通安全規則第112條第1項第1款、第3項分別定有明文。

被告為領有合格駕駛執照之人，對於上開規則應知之甚詳，而依卷附道路交通事故調查報告表（一）所示，本件交通事故發生時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，被告甲○○在禁止停車路段停車，且未注意左後方直行而來之車輛，仍貿然開啟車門，致其車門碰撞告訴人右側大腿及告訴人所騎機車之右側車身，其有疏失，至為灼然。

而因被告之疏失肇事，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，其疏失行為與告訴人受傷之結果間，具有相當因果關係。

是以，本案事證明確，被告過失傷害犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、是核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯行前，主動向到場處理車禍事故之員警供承為肇事者而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可按（見偵卷第12頁），堪認被告已符合自首要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告於開啟車門之際，未注意其他車輛，以致發生本件交通事故，所為非是，惟念及被告犯後已知坦認犯行之態度，惟因雙方就賠償金額未有共識，迄今猶未與告訴人達成和解，兼衡告訴人因此所受之傷勢，暨被告為國中畢業之教育程度、以駕駛起重機為業、月薪新臺幣3 萬4 千餘元、已婚及有2 名未成年子女待其扶養照顧之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第一庭法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 張耕華
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。