臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審交簡,180,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第180號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳其威
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第500 號），被告於本院準備程序自白犯罪（104 年度審交訴字第53號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳其威犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸月內向公庫支付新臺幣參萬元。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件，被告陳其威所涉過失傷害罪嫌部分，業經告訴人裴儷、徐緯倫具狀撤回告訴，由本院另為不受理判決），並更正及補充如下：

（一）起訴書犯罪事實欄一倒數第8 行所載「上開小客車右左側車身」部分，應更正為「上開小客車之右側車身」。

（二）證據補充：被告陳其威於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年8 月20日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告陳其威所為，係犯刑法第185條之4 肇事致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告駕駛汽車未注意車前狀況及兩車併行之間隔，致其所駕駛之車輛與告訴人裴儷騎乘之機車發生碰撞，肇事後竟心存僥倖逃離現場，未對告訴人裴儷、徐緯倫加以救助，實有不該，惟念其犯罪後坦承犯行，並就過失傷害部分，分別與告訴人裴儷、徐緯倫達成和解，各賠償告訴人新臺幣（下同）6 萬元，並依約履行完畢，經告訴人等具狀撤回過失傷害告訴，此有和解筆錄、告訴人等刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，兼衡告訴人2 人所受傷勢，被告本件犯行所生之危害，暨其之教育程度、無前科之素行、未婚及現在柬埔寨或越南從事工程工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

此次一時失慮，致罹刑章，犯罪後已知坦認犯行，並與告訴人2 人達成和解，賠償告訴人等所受損害，業如前述，足徵其悔意，本院審酌上開各情，認被告經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，要無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2 年，用啟自新，以觀後效。

另為使被告從中記取記訓，本院認除前開緩刑宣告外，尚有賦予被告一定負擔之必要，乃依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應按主文所示之期限向公庫支付3 萬元。

倘若被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。