臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審原簡,10,20150810,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第10號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 萬慶鴻
選任辯護人 林正杰律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩毒偵字第48號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審原易字第25號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

萬慶鴻施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖肆伍公克）沒收銷燬，裝盛上開第二級毒品甲基安非他命使用之塑膠包裝袋壹個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第7 行至第8 行所載「扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0945公克）」等文字，應更正為「扣得萬慶鴻所有上開施用毒品所剩之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0945公克）」。

㈡證據部分補充：被告萬慶鴻於本院民國104 年7 月7 日準備程序中所為之自白。

二、核被告萬慶鴻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告初犯本案施用第二級毒品犯行，係屬侵害自己身心健康之自戕行為，並未侵害他人權益，且被告於犯後已知坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶1 包（淨重0.095 公克，取0.0005公克化驗，驗餘淨重0.0945公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有該中心於103 年4 月7 日所出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可稽（參見103 年度毒偵字第505 號偵查卷第72頁），既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

而裝盛上開第二級毒品甲基安非他命使用之塑膠包裝袋1 個，具有保存毒品及防止內容物溢散、潮濕之功能，且屬被告萬慶鴻所有供本案施用第二級毒品犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之鋁箔紙並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確係被告所有而未遭丟棄現仍留存，衡情應已滅失，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、至辯護人雖以被告係初犯，且本案僅有1 次施用第二級毒品犯行，請求本院給予被告緩刑之宣告云云，然查，被告雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，然被告於本案犯行後，尚因涉犯施用第二級毒品犯行，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於104 年3 月31日以104 年度毒偵字第450 號提起公訴，現由本院另案以104 年度審原易字第10號案件審理中，實不宜為緩刑之宣告，併予指明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。