臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審原簡,16,20150828,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第16號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張志華
選任辯護人 彭彥儒律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1128、1248號）暨移請併案審理（104 年度毒偵字第1431號），於本院準備程序時被告雖未到庭，然因被告於偵查中自白犯罪，且依卷內證據資料已足認定被告犯有施用第二級毒品罪嫌，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張志華施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除以下所列應更正外，均引用附件起訴書之記載（詳附件）：㈠起訴書證據清單及待證事實欄編號二證據名稱欄2 所載之「本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表各1 份」應更正為「本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表2份（尿液檢體編號分別為000000000、000000000）」。

二、核被告張志華所為，係犯2 次毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其2 次施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為吸收，不另論罪。

爰審酌被告經觀察、勒戒後仍不知悛悔，經法院判決後亦未省悟，復於本案施用第二級毒品2 次，足見其未具戒絕之決心，且其於民國104 年4 月23日經警採尿後，當之驗尿報告出爐後，其必因施用毒品遭法院判刑，自應戒慎恐懼，竟又於該次採尿後之104 年5 月4 日施用第二級毒品，足認其毒癮甚重，自我控制能力甚差，犯罪動機自較前次更為不良，惟念其施用毒品僅係戕害己身之身心健康，尚未危及他人，又於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，應可再教化，兼衡其智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金折算之標準，即依法定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至供被告本件2 次施用毒品所用之玻璃球吸食器並未扣案，按玻璃球吸食器卻為供被告犯罪使用之工具，此亦據被告供明在案，惟綜觀本件諸卷，要無證據證明該玻璃球吸食器係屬被告所有，且玻璃球吸食器亦非應義務沒收之物，本院當不得任意諭知沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第一庭 法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。