臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審原簡,17,20150821,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第17號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林香君
指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1109號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審原易字第35號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

林香君施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載，另更正並補充如下：㈠犯罪事實部分：林香君基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年1 月16日某時許，在其位於新北市○○區○○街00巷00弄00○0 號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡證據部分補充：被告林香君於本院104 年8 月14日準備程序中所為之自白。

二、核被告林香君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒除毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行，又其施用毒品犯行，係屬侵害自己身心健康之自戕行為，並未侵害他人權益，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確係被告所有而未遭丟棄現仍留存，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。