臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審易,1367,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審易字第1367號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳嘉豪
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第477 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

陳嘉豪犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案不具殺傷力之空氣槍壹支（含彈匣壹個）、橡膠子彈貳顆及二氧化碳高壓鋼瓶貳個均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件被告陳嘉豪所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）起訴書證據清單及待證事實欄編號4 所載「及扣押物品目」應予刪除。

（二）證據部分補充：1.臺北市政府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表（見士檢104 年度偵字第4105號卷第40頁）。

2.本院民國104 年8 月12日勘驗筆錄（見本院卷第38頁背面）。

3.被告陳嘉豪於本院準備程序及審理時所為之自白（見本院卷第38頁背面、第40頁背面）。

三、核被告陳嘉豪所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因細故，在醫院急診室持空氣槍向告訴人恐嚇，造成告訴人心生恐懼，且影響醫院安寧，並考量被告犯後尚能坦承犯行，然迄今未與告訴人達成民事和解及賠償損害之犯後態度，兼衡其為高職畢業之智識程度、未婚、從事保全工作、月薪約新臺幣3 萬餘元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案不具殺傷力之空氣槍1 支（含彈匣1 個）、橡膠子彈2 顆及二氧化碳高壓鋼瓶2 個等物，皆係被告所有且供本案恐嚇犯行所用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳姿雯到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。