臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審易,1641,20150826,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審易字第1641號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭永源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第661 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

鄭永源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠前科部分更正：鄭永源前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年2 月26日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2009號為不起訴處分確定。

復因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年1月19日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣於89年7 月22日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為執行完畢，刑責部分則由本院以88年度簡字第210 號判決處有期徒刑5月確定；

又因妨害自由及傷害案件，經本院以88年度訴字第452 號判決處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定，上開2 案嗣經本院以90年度聲字第313 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年確定，於90年7 月23日易科罰金執行完畢。

再因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第4173號判決處有期徒刑6 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第1764號裁定減刑為有期徒刑3 月確定，於97年5 月5 日易科罰金執行完畢。

復因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年6 月4 日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第70號為不起訴處分確定。

又因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審易字第424 號判決處有期徒刑6 月確定；

再因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審易字第678號判決處有期徒刑5 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年1月確定，上開2 案，嗣經本院以98年度聲字第1184號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定；

復因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審簡字第275 號判決處有期徒刑6月確定，並與前揭應執行有期徒刑1 年6 月部分接續執行，於100 年9 月27日縮刑期滿執行完畢。

又因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易字第1365號判決處有期徒刑7月確定；

再因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審易字第760 號判決處有期徒刑9 月確定，上開2 案接續執行，於103 年3 月11日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。

另因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審易字第1740號判決處有期徒刑10月確定；

又因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審易字第2171號判決處有期徒刑11月確定；

再因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審易字第56號判決處有期徒刑1 年確定，上開3 案嗣經本院以104 年度聲字第930 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年6 月確定（尚在執行）。

㈡證據部分補充：被告鄭永源於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第31頁背面、第33頁背面及第34頁）。

二、核被告鄭永源所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易字第1365號判決處有期徒刑7 月確定；

再因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審易字第760 號判決處有期徒刑9 月確定，上開2 案接續執行，於103 年3 月11日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治並經法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後尚能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，認檢察官具體求處有期徒刑1 年以上之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、至扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計為1.73公克），復據被告供明均非其供本件施用毒品犯行所剩（見本院卷第31頁背面），衡情被告既已坦承本件犯行，當無必要僅就上情為不實陳述，被告此部分所辯，應非子虛，是上開甲基安非他命2 包，既與本案無關，尚難逕於本案為沒收之諭知，爰由檢察官另為適法之處理。

另被告供本件犯行所用之鋁箔紙並未扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院卷第31頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官王乙軒到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。