臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審易,887,20150609,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審易字第887號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳漢忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2680號、第2682號、第2702號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

陳漢忠竊盜，共參罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠起訴書附表編號2 竊盜手法欄所載之「以不詳方式破壞張玉暖所有捷安特腳踏車車鎖而竊取之」應更正為「以石塊砸壞車鎖之方式，竊取張玉暖所有之捷安特腳踏車」。

㈡證據部分補充：被告陳漢忠於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第21頁背面、第24頁及第24頁背面）。

二、核被告陳漢忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3 次竊盜罪，時間不同，犯意各別，自應予分論併罰。

又被告前因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第183號判決處有期徒刑2 月、3 月（共3 罪），應執行有期徒刑7 月確定，於民國103 年4 月27日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有多次竊盜前科，猶不知警惕悔改，竟不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而竊取他人財物，所為顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，對告訴人等財產法益已造成損害，惟考量被告犯後已知坦承犯行，然迄今未能與告訴人等達成和解並賠償其等所受損害之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並依法定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告供本件犯行所用之石塊，係其隨地揀拾之物（見104 年度偵字第2702號卷第42頁），雖供犯罪所用，但非屬其所有，自不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑依據法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。