臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審易緝,47,20150804,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審易緝字第47號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林聖賢
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第701 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

林聖賢犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件被告林聖賢所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，或高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據補充：被告林聖賢於本院準備程序及審理時所為自白（本院民國104 年7 月16日準備程序及審判筆錄參照）。

三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告利用職務之便，侵占其業務上所持有之款項，所為損及告訴人之財產法益，應予非難，惟念其犯罪後已知坦認犯行，並與告訴人威武保全股份有限公司（現已更名為皇家保全股份有限公司）達成和解，業已依約給付第一期賠償金新臺幣5,000 元，有卷附和解筆錄及收據各1 紙可佐（見本院卷第47頁、第49頁），經告訴代理人到庭表示同意法院對被告量處得易科罰金之刑度，因認其犯後態度尚可，兼衡其所侵占之數額，本件之犯罪動機、目的、手段及犯罪所生之危害，暨其為高中肄業之教育程度，現以務農為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官翁珮嫻到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)，切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附錄法條：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。