臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,812,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第812號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊天德
沈文雄
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3450號），被告等於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1512號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

楊天德犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬捌仟元。

扣案之六合彩及臺灣今彩539 簽注單共肆張均沒收。

沈文雄犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之賭資新臺幣貳佰元沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據部分如下：被告楊天德、沈文雄於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年7 月23日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告楊天德所為，係犯刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之賭博罪；

被告沈文雄所為，則係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決參照）。

查被告楊天德自104 年1 月間某日起至同年2 月14日為警查獲止，於密切接近之期間，先後多次意圖營利聚眾賭博及與不特定賭客對賭之行為，本質上即均含有反覆實施性質，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，應各僅成立集合犯之包括一罪。

再被告楊天德以一行為同時觸犯在公眾得出入之場所賭博財物罪、意圖營利聚眾賭博罪2 罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。

爰審酌被告沈文雄、楊天德不思循正當管道獲取財物，分別賭博財物、聚眾賭博，欲以此不當手段獲取財物，渠等觀念殊無足取，被告2 人所為實已助長投機風氣，且危害社會善良風俗，惟念被告2 人於犯後均能坦承犯行，並考量當時適逢農曆過年前夕，被告沈文雄因年節氣氛而賭博玩樂，兼衡被告楊天德接受賭客簽賭之時間不長、被告沈文雄下注金額非鉅，暨其等犯罪之動機、目的、手段，及被告楊天德、沈文雄均為小學畢業之智識程度、被告楊天德以販魚為業、被告沈文雄現已72歲餘、退休無業之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、再查，被告楊天德前因業務過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院以77年度交易字第460 號判決處有期徒刑6 月確定，於78年3 月27日易科罰金執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑典，事後已知坦認犯行，並表悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新，以觀後效。

另為使被告從中記取記訓，本院認除前開緩刑宣告外，尚有賦予被告一定負擔之必要，乃依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應按主文所示之期限向公庫支付新臺幣（下同）18,000元。

倘若被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，附此敘明。

四、沒收部分：末按刑法第266條第2項所謂「當場賭博之器具」，係指賭博當時在賭場上資以賭賽輸贏之器具，例如麻將牌、撲克牌及骰子之類。

然簽注單僅係賭博雙方用以確認簽賭號碼之物，如未中獎，則形同廢紙，核與賭資不同，並非因犯罪所得之物；

而該簽注單亦非雙方持以對賭之器具，自非當場賭博之器具，不得依刑法第266條第2項之規定諭知沒收，惟其既屬被告所有用以供其犯賭博罪所用，自應依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收（司法院（78）廳刑一字第1073號研究意見可資參照）。

查警方於被告楊天德身上查扣之六合彩及臺灣今彩539 簽注單共4 張，為被告楊天德所有供其本案犯罪所用之物，業據其供承在卷（見偵卷第4 頁背面），均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；

另於被告沈文雄身上查扣之賭金200 元，為被告沈文雄所有供其本案犯罪所用之物，亦據其供承在卷（見偵卷第3頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條後段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第2款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。