臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,873,20150825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第873號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉俊廷
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5678號），被告於準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1612號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

葉俊廷犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第1 行所載之「31」應更正為「13」；

第12行所載之「1 1 」應更正為「10. 2」。

（二）證據補充：被告葉俊廷於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年8 月6 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對執行職務公務員施強暴罪及同法第277條第1項之傷害罪。

再被告以一行為犯對執行職務公務員施強暴罪及傷害罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷。

爰審酌被告妨害公務員執行職務，除造成告訴人因此受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，亦影響國家公權力之正當行使，應予非難，另其犯罪後雖已知坦認犯行，惟迄今猶未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，經告訴人到庭表示將另為民事求償之意見，兼衡其之犯罪動機、目的、手段，及本件犯罪所生之危害，暨其為高職畢業之教育程度，現於菜市場工作，並兼差送貨之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄法條:
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。