臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,877,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第877號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉俊廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4704號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104年度審易字第1613號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

葉俊廷持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1 至3 所示之物均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）起訴書證據清單及待證事實欄編號2 所載「濫用藥物尿液檢驗報告」應更正為「濫用藥物檢驗報告」；

編號4 所載「內政部刑事警察局…鑑定書各1 份」應更正為「內政部警政署刑事警察局104 年5 月20日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份」。

（二）證據補充：被告葉俊廷於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年8 月6 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告葉俊廷所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪。

爰審酌被告明知第三級毒品對於人體身心之殘害頗大，仍為供己施用，自姓名年籍不詳、綽號「矮子」之成年男子處，以愷他命每包新臺幣（下同）1,500 元、硝甲西泮每包500 元之代價，購買如附表編號1 、2 所示之第三級毒品而持有之，其所為顯有違國家立法防制毒品危害，以維護國民身心健康及社會秩序之公益目的，且有助長毒害流通之虞，所生危害非輕，惟被告於購入後持有之時間未久即為警查獲，且犯後坦承犯行，兼衡其之智識程度、未婚、在菜市場工作、每月收入約4 萬餘元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度臺上字第884 號、99年度臺上字第338 號等判決意旨參照）。

經查，扣案如附表編號1 、2 所示之物，均內含如附表編號1 、2 鑑定結果欄所示之第三級毒品成分，係被告犯前揭罪名而查獲之第三級毒品，依上述說明，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定予以沒收；

而附表編號3 所示之上開毒品外包裝袋共32只，均為被告所有，用於包裹毒品防其裸露、潮濕，便於持有毒品所用之物，皆依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬──┬────────────┬───────┐
│編號│扣押物品名稱│數量│        鑑定結果        │    出 處     │
├──┼──────┼──┼────────────┼───────┤
│ 1  │愷他命      │31包│即臺灣士林地方法院檢察署│參偵卷第72頁、│
│    │            │    │104 年度保管字第2630號編│第73頁        │
│    │            │    │號1                     │              │
│    │            │    │驗前總毛重115.58公克（包│              │
│    │            │    │裝塑膠袋總重約8.99公克）│              │
│    │            │    │，驗前總淨重約106.59公克│              │
│    │            │    │。包裝袋上已有編號1 至31│              │
│    │            │    │，不再予以編號，取編號24│              │
│    │            │    │鑑定，淨重4.22公克，取0.│              │
│    │            │    │10公克鑑定用罄，餘4.12公│              │
│    │            │    │克；檢出第三級毒品愷他命│              │
│    │            │    │（純度約97％，推估編號1 │              │
│    │            │    │至31均含愷他命之驗前總純│              │
│    │            │    │質淨重約103.39公克）成分│              │
│    │            │    │。                      │              │
├──┼──────┼──┼────────────┼───────┤
│ 2  │硝甲西泮    │1 包│即臺灣士林地方法院檢察署│參偵卷第72頁、│
│    │            │    │104 年度保管字第2630號編│第74頁        │
│    │            │    │號4                     │              │
│    │            │    │實稱毛重0.3660公克（含1 │              │
│    │            │    │袋2 標籤），淨重0.0770公│              │
│    │            │    │克，取樣0.0166公克，餘重│              │
│    │            │    │0.0604公克，檢出硝甲西泮│              │
│    │            │    │成分。                  │              │
├──┼──────┼──┼────────────┼───────┤
│ 3  │上開編號1 、│32只│無。                    │參偵卷第72頁  │
│    │2 之外包裝袋│    │                        │              │
└──┴──────┴──┴────────────┴───────┘