臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,883,20150821,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第883號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 江美霞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩毒偵字第61號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1629號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

江美霞施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充：被告江美霞於本院準備程序時之自白（見本院卷第14頁背面）。

二、核被告江美霞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告本件施用第二級毒品犯行，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，仍未珍惜上開替代處分，戒除毒癮，復於前開緩起訴期間內未能履行緩起訴處分所附命令，而經檢察官撤銷前開緩起訴處分，顯見其戒絕毒品之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重為0.0058公克）、吸食器2 個及電子磅秤1 臺，均係被告之配偶許海洋所有並供自己涉犯施用及持有毒品犯行所用（業經檢察官另案偵辦），復據被告及許海洋2 人陳述一致在卷（見毒偵字卷第53、79頁；

本院卷第14頁背面），是上開甲基安非他命1 包既與本案無涉，爰不予宣告沒收銷燬；

另上開吸食器2 個及電子磅秤1 臺，雖亦供被告本件施用毒品犯行所用，惟均非被告所有之物，應不予宣告沒收，爰由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。