臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,898,20150821,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第898號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑩潔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1645號、第1796號、第1822號、第3469號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第1558號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳瑩潔幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於民國104 年8 月25日前，匯款給付新臺幣拾萬元至沈清益指定之金融機關帳戶。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告陳瑩潔於本院民國104 年8 月3 日準備程序中所為之自白。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例意旨參照）。

查本案被告陳瑩潔提供其銀行帳戶之提款卡、密碼予不詳詐欺集團成員，供詐欺集團成員為犯罪所得之出入帳戶，予詐欺取財犯行助力，所實施者要非詐欺取財之構成要件行為。

是核被告陳瑩潔所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告提供帳戶固予詐欺正犯助力，但未參與詐欺犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，依刑法第30條第2項幫助犯之規定，減輕其刑。

被告陳瑩潔以1 次交付上海銀行、第一銀行、台北富邦銀行及陽信銀行帳戶予詐騙集團成員之行為，同時幫助詐欺集團成員詐得告訴人沈清益、鍾依庭、陳志和及被害人周芷安等人之財物，係一行為同時觸犯4 個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應論以一幫助詐欺取財罪。

爰審酌被告提供銀行帳戶供詐欺集團成員作為詐欺取財犯罪使用，除使詐欺取財正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人等尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難外，亦造成社會金融秩序紊亂，並使被害人等受有相當程度財產損害，本應從嚴處刑，惟念及被告犯後終能坦承犯行，並於本院準備程序中當庭與告訴人沈清益、陳志和、被害人周芷安之代理人詹金秋均達成和解，並已依約分別賠償告訴人陳志和新臺幣（下同）4 萬元、周芷安2 萬元之損害，堪認被告已有悔悟之意，又告訴人鍾依庭經本院合法傳喚後雖未到庭，以致被告無法與其商談和解事宜，惟告訴人鍾依庭已向本院表示不向被告追究求償，此有本院上開期日之準備程序筆錄、104 年審附民字第337 號、336 號、338 號和解筆錄各1 份、公務電話紀錄2 紙及被害人鍾依庭所提出之被害人意見表1 紙附卷可考，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度及被害人等所受之犯罪損害程度等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，被告陳瑩潔前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，本件係因一時輕率失慮，偶罹刑典，且事後已坦承犯行，並與告訴人沈清益、陳志和、被害人周芷安之代理人詹金秋均達成和解，表明願意賠償告訴人沈清益、陳志和及被害人周芷安所受之部分損害，並已依承諾完成部分之賠償金給付，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以觀後效，並啟被告自新；

另依被告與告訴人沈清益和解之內容及被告之意願，命被告應依如主文所載之期限及方式，給付告訴人沈清益如主文所載之金額，又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開緩刑條件內容得為民事強制執行名義，且被告於本案緩刑期間，倘違反上開緩刑負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本判決論罪科刑法條依據:
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。