臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,923,20150825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第923號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李姿萱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1096號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1575號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

李姿萱施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

另就證據補充：被告李姿萱於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年8 月13日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告李姿萱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分後，猶未能把握機會，戒除惡習，反於緩起訴期間再為本件犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，兼衡其為大學肄業之智識程度、未婚、從事餐飲業、月薪新臺幣18,000元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

至被告持以為本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球，業經丟棄，為被告供述在卷（見前揭本院準備程序筆錄第2 頁），爰不予宣告沒收，一併說明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。