臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,930,20150824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第930號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 宋寶華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1157號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第1606號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

宋寶華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠前科部分：起訴書犯罪事實欄一第11行至第14行所載「上開3 案……（構成累犯）」應更正為「上開3 案，經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第2216號裁定各減刑為有期徒刑1月又15日、5 月、2 月，應執行有期徒刑8 月確定，經與其另案所犯毒品案件所處之刑（即有期徒刑3 年8 月）接續執行後，於99年2 月10日縮短刑期假釋出監付保護管束，於100 年1 月23日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢（於本件構成累犯）」；

倒數第11行至第10行所載「（假釋期滿日為104 年8 月6 日）」應更正為「（假釋期滿日為104 年8 月16 日）」。

㈡證據部分補充：被告宋寶華於本院民國104 年8 月14日準備程序中所為之自白。

二、核被告宋寶華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品案件先後經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及強制戒治而記取教訓，惟念其犯後已知坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。

三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確屬被告所有而未遭丟棄現仍留存，衡情應已滅失，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本案所犯法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。