臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,956,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第956號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張育豪
曾瑞祺
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2549號），被告等均於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1689 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

張育豪、曾瑞祺共同犯竊盜罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告張育豪、曾瑞祺於本院準備程序時所為自白（見本院民國104 年8 月19日準備程序筆錄第2頁）。

二、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，俱應論以共同正犯。

爰審酌被告二人思慮未周，見告訴人放置門口之商品冷氣機無人看管，即徒手竊取之，侵害告訴人之財產法益，所為非是，惟念其等犯後坦認犯行之態度，兼衡其等犯罪動機、目的、所竊得財物之價值，另考量被告二人迄今猶未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，暨被告等前有竊盜前科之素行、家庭經濟狀況、教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。