臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,960,20150826,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第960號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭月娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1007號），因被告於偵查中自白犯罪，且依卷內之證據已足認定被告犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑（104年度審易字第1690號），並判決如下：

主 文

郭月娟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正如下：㈠前科部分更正：郭月娟前因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第324 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年4 月10日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第49號、第50號、第51號為不起訴處分確定。

復因偽造文書案件，經本院以95年度訴字第984 號判決處有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月又15日確定；

再因詐欺案件，經本院以97年度易字第1213號判決處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，上開2 案嗣經本院以97年度聲字第1697號裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，於98年1 月16日縮刑期滿執行完畢。

又因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第352號判決處有期徒刑3 月確定，於102 年12月13日易科罰金執行完畢（本件構成累犯）。

又因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度湖簡字第216 號判決處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定（尚未執行）。

㈡起訴書犯罪事實欄一第4 行所載之「在在」應更正為「在」、第5 行所載之「施用第2 級毒品甲基安非他命各1 次」應更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」、第7 行所載之「持有持有」應更正為「持有」、第16至17行所載之「均另經本署以104 年度偵字第5997號、第5988號起訴、聲請宣告沒收及處分」應更正為「分別經本署以104 年度偵字第5997號、第5998號、104 年度毒偵字第1006號起訴並聲請宣告沒收、不起訴處分」；

證據清單及待證事實欄編號3 第2 行所載之「社后派出所」應更正為「偵查隊」。

二、核被告郭月娟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第352 號判決處有期徒刑3 月確定，於102 年12月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用本件毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於偵查中已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至起訴書犯罪事實欄所載之扣案物品，均係案外人蔣合益所持有之物，業據被告陳明在卷（見偵卷第4 頁背面至第5 頁），且經檢察官就蔣合益涉犯持有及施用毒品、持有槍彈案件另案偵辦及聲請宣告沒收，爰不另為沒收之諭知；

又被告供本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球並未扣案，復查無證據證明現仍存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。