臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審訴,345,20150825,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審訴字第345號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鈞聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第953 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

陳鈞聖施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠前科部分更正：陳鈞聖前因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1459號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年8 月24日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第95號為不起訴處分確定。

復因搶奪案件，經本院以94年度訴緝字第31號判決處有期徒刑1 年2 月確定；

又因施用第二級毒品案件，經本院以94年度士簡字第746 號判決處有期徒刑3 月確定；

再因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第97號判決處有期徒刑10月確定，上開案件嗣經本院以94年度聲字第1051號裁定合併定應執行有期徒刑2 年確定，再經本院以96年度聲減字第178 號裁定減刑並合併定應執行有期徒刑1 年確定，於民國96年6 月14日縮刑期滿執行完畢（本件不構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄一第7 至8 行所載之「於104 年3 月18日為警採尿往前回溯120 小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於104 年3 月18日某時許，在新北市○○區○○街00號3 樓住處內，以將海洛因置入注射針筒內注射至體內之方式，」。

㈢證據部分補充：被告陳鈞聖於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第23頁背面、第24頁背面至第25頁）。

二、核被告陳鈞聖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及經法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後於本院審理時終能坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

至被告供本件犯行所用之注射針筒並未扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院卷第23頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。

本案經檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。