臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,簡,105,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第105號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾振才
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第575號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度易字第368 號），本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

曾振才施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第5 行至第6 行所載「於104 年1 月30日為警採尿往前回溯4 日內之某時，在不詳地點」等文字，應更正為「於104 年1 月28日某時，在臺北市○○區○○路0 段00巷00號2 樓之11其住處內」。

㈡證據部分補充：被告曾振才於本院民國104 年8 月10日審判程序中所為之自白（詳見本院卷第36頁背面至第37頁）。

二、核被告曾振才所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，先後經觀察勒戒、強制戒治後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之不起訴處分而記取教訓，惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度尚佳，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。