設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1242號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 盧祺益
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第676 號），本院裁定如下：
主 文
盧祺益所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧祺益因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。
三、經查，本件受刑人盧祺益所犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案（其中附表編號1 至6 部分經定應執行刑為有期徒刑2 年4月；
附表編號7 至19部分經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月；
附表編號20至22部分經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其中附表編號2 、5 、6 所示之罪所處之刑均不得易科罰金，而附表編號1 、3 、4 、7 至22所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。
茲本件受刑人已請求檢察官就如附表所示之22罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有刑事聲請定應執行刑狀在卷足稽，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認本案聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第六庭法 官 黃筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李一農
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附表：受刑人盧祺益定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年7 月2 日 │103 年8 月30日 │103 年7 月6 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│士林地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│士林地檢103 年度偵│
│年 度 案 號│字第7493號 │字第17603 號 │字第8833號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│士林地院 │臺北地院 │士林地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103 年度審簡字第90│103 年度易字第878 │103 年度湖簡字第35│
│事實審│ │7 號 │號 │7 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│103 年9 月18 日 │103 年9 月30日 │103 年11月28日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│士林地院 │臺北地院 │士林地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│103 年度審簡字第90│103 年度易字第878 │103 年度湖簡字第35│
│ │ │7 號 │號 │7 號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│103 年10月20日 │103 年10月28日 │103年12月22日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰│ 是 │ 否 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│士林地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│士林地檢104 年度執│
│ │字第5083號 │字第8708號 │字第828 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1 至6 部分經本院以104 年度聲字第290 號裁定定應執行刑為│
│ │有期徒刑2 年4 月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年7 月7 日 │103年6 月16日 │103 年8 月15日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│士林地檢103 年度偵│士林地檢103 年度偵│士林地檢103 年度偵│
│年 度 案 號│字第8833號 │字第8049號、第1017│字第8049號、第1017│
│ │ │2 號 │2 號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103 年度湖簡字第35│103 年度審易字第21│103 年度審易字第21│
│事實審│ │7 號 │07號 │07號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│103 年11月28日 │102 年12月2 日 │103 年12月2 日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│士林地院 │士林地院 │士林地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│103 年度湖簡字第35│103 年度審易字第21│103 年度審易字第21│
│ │ │7 號 │07號 │07 號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│103 年12月22日 │104 年1 月20日 │104 年1 月20日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰│ 是 │ 否 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備 註│士林地檢104 年度執│士林地檢104 年度執字第664 號 │
│ │字第828 號 │ │
│ ├─────────┴───────────────────┤
│ │編號1 至6 部分經本院以104 年度聲字第290 號裁定定應執行刑為│
│ │有期徒刑2 年4 月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年7 月4 日 │103年7 月10日 │103 年7 月15日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺北地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│
│年 度 案 號│字第18598 號等 │字第18598 號等 │字第18598 號等 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│
│事實審│ │0 號 │0 號 │0 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│
│ │ │0 號 │0 號 │0 號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104 年3 月17日 │104 年3 月17日 │104 年3 月17日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│臺北地檢104 年度執字第3321號 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │編號7 至19經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年7 月28日 │103年8 月3 日 │103 年8 月4 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺北地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│
│年 度 案 號│字第18598 號等 │字第18598 號等 │字第18598 號等 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│
│事實審│ │0 號 │0 號 │0 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│
│ │ │0 號 │0 號 │0 號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104 年3 月17日 │104 年3 月17日 │104 年3 月17日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│臺北地檢104 年度執字第3321號 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │編號7 至19經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年8 月7 日 │103年8 月9 日 │103 年8 月10日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺北地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│
│年 度 案 號│字第18598 號等 │字第18598 號等 │字第18598 號等 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│
│事實審│ │0 號 │0 號 │0 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│
│ │ │0 號 │0 號 │0 號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104 年3 月17日 │104 年3 月17日 │104 年3 月17日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│臺北地檢104 年度執字第3321號 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │編號7 至19經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年8 月12日 │103年8 月27日 │103 年8 月28日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺北地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│臺北地檢103 年度偵│
│年 度 案 號│字第18598 號等 │字第18598 號等 │字第18598 號等 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│
│事實審│ │0 號 │0 號 │0 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│104 年度審簡字第21│
│ │ │0 號 │0 號 │0 號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104 年3 月17日 │104 年3 月17日 │104 年3 月17日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│臺北地檢104 年度執字第3321號 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │編號7 至19經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月 │
│ │ │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年8 月29日 │103年6 月29日 │103 年7 月27日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺北地檢103 年度偵│士林地檢103 年度偵│士林地檢103 年度偵│
│年 度 案 號│字第18598 號等 │字第11709 號 │字第11709 號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │士林地院 │士林地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審易字第14│104 年度審易字第14│
│事實審│ │0 號 │7 號 │7 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104 年1 月30日 │104 年2 月13日 │104 年2 月13日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺北地院 │士林地院 │士林地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104 年度審簡字第21│104 年度審易字第14│104 年度審易字第14│
│ │ │0 號 │7 號 │7 號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104 年3 月17日 │104 年3 月24日 │104 年3 月24日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備 註│臺北地檢104 年度執│士林地檢104 年度執字第3024號 │
│ │字第3321號 │ │
│ ├─────────┼───────────────────┤
│ │編號7 至19經定應執│編號20至22經定應執行刑為有期徒刑1 年2 │
│ │行刑為有期徒刑1 年│月 │
│ │6 月 │ │
└───────┴─────────┴───────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 22 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103 年8 月12日 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│士林地檢103 年度偵│ │ │
│年 度 案 號│字第11709 號 │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│士林地院 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度審易字第14│ │ │
│事實審│ │7 號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104 年2 月13日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│士林地院 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104 年度審易字第14│ │ │
│ │ │7 號 │ │ │
│判 決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104 年3 月24日 │ │ │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰│ 是 │ │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│士林地檢104 年度執│ │ │
│ │字第3024號 │ │ │
│ ├─────────┼─────────┼─────────┤
│ │編號20至22經定應執│ │ │
│ │行刑為有期徒刑1 年│ │ │
│ │2 月 │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者