臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,聲,1329,20150824,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1313號
104年度聲字第1329號
聲 請 人
即 被 告 葉彥良
上列列聲請人即被告因妨害自由案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉彥良對於所涉犯行坦承不諱，且被告曾因車禍進行手術，經醫師囑咐需持續復健；

又被告與母親租屋居住，需負擔母親生活費及房屋租金，母親於被告羈押後，生活無所依靠，請求准予具保停止羈押，或命定期報到代替羈押等情。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

經查：

（一）被告因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第8124號提起公訴，被告經本院訊問後坦承犯行，復有起訴書所載證據可佐，足認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，犯罪嫌疑重大；

又被告於半年內多次傳起訴書附表所示簡訊予陳科敬，其中部分簡訊係於被告因陳科敬提告而製作警詢筆錄後發送，有事實足認有反覆實施刑事訴訟法第101條之1第1項第4款所列同一犯罪之虞，有羈押之必要，經本院於民國104 年8 月4日裁定羈押。

而被告所涉上開案件經審理後，本院認被告犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，於104 年8 月20日以104 年度易字第510 號判決分別判處刑責，並定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。

（二）被告於本院審理時坦承犯行，復經本院判處刑責，足認被告犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，犯罪嫌疑重大；

又被告前曾因恐嚇案件，經法院判處刑責，竟未記取教訓，仍為本件恐嚇犯行，且其發送本案恐嚇簡訊之時間長達半年，寄發恐嚇簡訊之封數甚多，復於陳科敬提告而製作警詢筆錄後，仍有發送多封恐嚇簡訊予陳科敬之情事，有事實足認有反覆實施刑法第305條之恐嚇危害安全罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第4款之事由，而有羈押之必要。

換言之，前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保、責付或限制住居而使之消滅，被告所持前揭聲請理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉。

此外，復無刑事訴訟法第114條第2款、第3款所列情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第三庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日