臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,聲,1348,20150831,1


設定要替換的判決書內文

臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1348號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂政哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104 年度執聲字第741 號),本院裁定如下:

主 文

呂政哲所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人呂政哲因犯毒品危害防制條例案件,先後經法院判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2 裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;

而分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束。

故另定之執行刑,其裁量所定之刑期,自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和,否則即屬違背法令(最高法院104 年度台非字第127 號判決意旨參照)。

三、經查,受刑人呂政哲因犯毒品危害防制條例案件,經本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,且各罪俱係於附表編號1 所示判決確定日期(民國104 年6 月30日)前所為,就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復係本院,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽,堪認與數罪併罰之要件尚無不合。

另其所犯如附表編號1至2 所示之罪,固曾據本院以104 年度審易字第919 號判決定其應執行之刑為有期徒刑1 年2 月,惟揆諸前揭說明,仍得與如附表編號3 所示之罪合併定其應執行刑。

茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰裁定如主文所示應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭法 官 李佳芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
【附表 受刑人呂政哲定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       1        │        2       │        3       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑8 月    │有期徒刑8 月    │有期徒刑8 月    │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│103 年12月2 日某│104 年1 月16日上│104 年2 月24日晚│
│              │時許            │午某時許        │上8 時許        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵  查  機  關│士林地檢104 年度│士林地檢104 年度│士林地檢104 年度│
│年  度  案  號│毒偵字第411、530│毒偵字第411、530│毒偵字第500 號  │
│              │號              │號              │                │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號│104 年度審易字第│104 年度審易字第│104 年度審易字第│
│事實審│      │919 號          │919 號          │1169號          │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決│104 年5 月29日  │104 年5 月29日  │104 年6 月23日  │
│      │日  期│                │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號│104 年度審易字第│104 年度審易字第│104 年度審易字第│
│      │      │919 號          │919 號          │1169號          │
│判  決├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決確│104 年6 月30日  │104 年6 月30日  │104 年7 月28日  │
│      │定日期│                │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│備          註│士林地檢104 年度│士林地檢104 年度│士林地檢104 年度│
│              │執字第3426號    │執字第3426號    │執字第3949號    │
│              ├────────┴────────┤                │
│              │編號1 至2 所示之罪前經臺灣士林地方│                │
│              │法院以104 年度審易字第919 號判決定│                │
│              │應執行有期徒刑1 年2 月            │                │
└───────┴─────────────────┴────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊