臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,聲再,16,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲再字第16號
再審聲請人
即受判決人 粟振庭
上列聲請人即受判決人因贓物案件，對於本院於中華民國99年5月30日所為之99年度審簡字第612 號確定判決（聲請簡易處刑案號：99年度偵字第3587號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為聲請再審之法定程序，如有違背者，法院自應以裁定駁回其再審之聲請。

次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程序之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程序之欠缺要屬無從補正，最高法院71年台抗字第337 號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416 號裁判意旨可資參照。

三、經查，本件聲請人栗振庭聲請再審，雖提出刑事書狀，然並未附具原判決即本院99年度審簡字第612 號判決之繕本及證據，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸首開說明，聲請人所為上開聲請，其程序自屬違背規定，應予駁回。

四、又聲請人對於本院於97年1 月21日所為之96年度訴字第2 號刑事判決（起訴案號：95年度偵字第9082號）聲請再審部分，業據臺灣高等法院另行辦理，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭法 官 楊秀枝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林翰章
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日