臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,訴,110,20150806,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度訴字第110號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭慧卿
選任辯護人 林長泉律師
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第1001號），本院判決如下：

主 文

郭慧卿所犯如附表一至四所示之罪，各處如附表一至四所示之刑。

應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年，如附表一、五、六所示偽造之支票、印章及印文均沒收。

事 實

一、郭慧卿係精兵實業股份有限公司（址設臺北市○○區○○路00號7 樓之13，下稱精兵公司）之會計，負責記帳、繳費、資金調度等財務事宜，為從事業務之人，竟在精兵公司上址辦公室內，為下列行為：

（一）意圖供行使之用，基於偽造有價證券之犯意，於民國99年5 月15日前某時許，利用替精兵公司保管第一商業銀行（下稱第一商銀）士林分行支票之機會，佯以欲支付廠商貨款，或支票上印章不清，需補蓋印章，或銀行需對保等理由，取得精兵公司負責人陳允斌及股東兼經理翁炳舜所持有之公司大小章後，未經陳允斌、翁炳順之授權，接續盜蓋精兵公司之大小章，並自行填寫金額、日期於附表一所示4 張支票上，再佯以精兵公司需借款為由，持該4 張偽造支票向雷昇昌及順琩工程行之負責人曾崇源借款而行使之，雷昇昌、曾崇源即交付如附表一所示之票面金額共計新臺幣（下同）77萬8,920 元予郭慧卿。

雷昇昌及曾崇源於取得上開支票後，分別持向三源行公司、邢毓麟、全鈞農產行支付購買水果之貨款，嗣三源行公司、邢毓麟、全鈞農產行持上開支票至銀行提示，經第一商銀士林分行於99年5 月17日下午3 時許，通知精兵公司有支票要兌現，陳允斌向第一商銀士林分行查證後，始悉上情。

（二）意圖為自己不法之所有，於98年2 月至99年3 月間，利用為精兵公司繳納勞、健保費及勞工退休金之機會，接續將陳允斌及翁炳順於每月初交付如附表二所示業務上持有之勞工保險費、勞工退休金及健保費，共計33萬9,758 元，侵占入己。

嗣精兵公司於99年5 月13日，接獲法務部行政執行署士林行政執行處通知尚積欠勞工保險費、勞工退休金及健保費未繳納，陳允斌向郭慧卿質問後，郭慧卿為避免東窗事發，遂基於行使偽造私文書之犯意，於不詳時、地透過不知情之刻印店人員偽刻如附表五所示日盛國際商業銀行（下稱日盛銀行）後港分行及合作金庫商業銀行（下稱合庫銀行）西門分行收付章各1 枚，並蓋印在如附表六所示繳款文書上，而偽造各該私文書，表示日盛銀行後港分行及合庫銀行西門分行已代為收受上開款項之意，再佯稱已支付上開款項，交付陳允斌而行使之，足生損害於精兵公司、日盛銀行及合庫銀行。

嗣經陳允斌傳真前揭偽造繳款單予勞工保險局，該局表示款項並未入帳，陳允斌再持前揭繳款單向日盛銀行後港分行及合庫銀行西門分行詢問，並傳真前揭偽造繳款單予銀行確認，上揭銀行表示繳款單上之收付章均係遭偽造，始悉上情。

（三）意圖為自己不法之所有，於99年2 月間，利用受陳允斌指示匯款20萬元至陳允斌胞姊王陳允芝中國信託商業銀行（下稱中信銀行）中和分行帳戶、匯款101 萬0,438 元至陳允斌華南商業銀行東湖分行帳戶、匯款28萬2,620 元至吉谷國際有限公司臺灣中小企業銀行員林分行帳戶之機會，接續於99年2 月3 日、4 日，將其業務上持有之精兵公司第一商銀士林分行帳號00000000000 號帳戶內如附表三所示共計128 萬9,043 元之金額，轉入其所控制並使用之許洲欽第一商銀五股分行帳號00000000000 號帳戶，而予侵占入己。

嗣因郭慧卿於99年5 月17日離職，經陳允斌向銀行查詢，始知上情。

（四）意圖為自己不法之所有，於98年11月至99年4 月間，利用陳允斌每月交付足額信用卡費用並委託其代繳之機會，每期僅繳納如附表四繳納金額欄所示當期帳款之部分或最低應繳金額，接續將未繳納部分即如附表四所示侵占金額欄合計10萬8,040 元之金額予以侵占入己。

二、案經陳允斌訴由臺北縣（現改制為新北市）政府警察局新莊分局報告臺灣桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、證據能力之認定

（一）本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，然被告郭慧卿及其辯護人於本院準備程序及最後審判期日中均表示同意作為證據方法而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議（見本院卷第22頁、第31頁背面至第33頁），本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5 規定，認有證據能力。

（二）其他本判決引用資以認定事實所憑之非供述證據，檢察官、被告及辯護人於本院準備程序、審理時均不爭執證據能力（見本院卷第22頁、第33頁至第35頁背面），且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4 反面解釋，均有證據能力。

二、訊據被告就事實欄所示犯行均坦承不諱，復據證人即告訴人陳允斌（見臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第12224 號卷，下稱偵卷，卷一第7 至9 頁、第230 至233 頁、卷二第119 至120 頁、101 年度調偵字第452 號卷，下稱調偵一卷，第80至83頁、102 年度調偵字第1001號卷，下稱調偵二卷，第44至47頁）、證人翁炳舜（見偵卷卷一第138 至140 頁、調偵一卷第19至25頁）、陳珮琳（見偵卷卷一第190 至192 頁、卷二第87至88頁）、邢毓麟（見偵卷卷一第204 至205 頁、第211 頁、卷二第67至68頁）、郭正昌（見偵卷卷一第188 至189 頁）、詹益鈞（見偵卷卷二第30至31頁）、雷昇昌（見偵卷卷二第90至93頁、調偵一卷第39至44頁）、曾崇源（見偵卷卷二第17至18頁、調偵一卷第39至44頁）於偵查中證述綦詳，並有附表一所示支票正反面影本（見臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第20509 號卷，下稱桃偵卷，第14至17頁）、第一商銀士林分行100 年6 月28日一士林字第00093 號函（見偵卷卷一第130 頁）、99年2 月勞工保險局勞工退休金繳款單雇主提繳、99年2 月勞工保險局保險費繳款單、98年8 、9 月勞工保險局勞工退休金暨滯納金繳款單、98年9 、10、11月滯納金繳款單（見桃偵卷第12至13頁、第18至20頁）、合庫銀行西門分行100 年7 月4 日合金西存字第0000000000號函（見偵卷卷一第178 頁）、日盛銀行作業處100 年10月11日銀字第1002E00000000 號函（見偵卷卷一第282 頁）、精兵公司98年2 月至99年2 月勞工保險局保險費繳款單及98年4 月至99年3 月勞工退休金提繳費繳款單影本（見偵卷卷一第47至58頁）、精兵公司全民健康保險繳納保險費證明（見偵卷卷二第114之1 至118 頁）、第一商銀士林分行100 年4 月29日一士林字第00053 號函及所附取款憑條、存款憑條影本（見偵卷卷一第79至96頁）、100年11月2 日一士林字第00140 號函暨所附精兵公司00000000000 號帳號交易明細（見偵卷卷二第5 至10頁）、100 年11月25日一士林字第00157 號函暨所附存款憑條、貸款申請書代收入傳票、支票存款送款簿、轉帳收入傳票、現金收入傳票（見偵卷卷二第34至49頁）、第一商銀中山分行100 年12月8 日一中山字第00346 號函暨所附匯款單（見偵卷卷二第69至71頁）、第一商銀五股分行100 年10月19日一五股字第00169 號函暨所附許洲欽於該分行00000000000 號帳號交易明細（見卷卷一第290 至291 頁）、中信銀行100 年6 月29日刑事陳報狀所附告訴人信用卡繳費記錄（見偵卷卷一第141 至177 頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白確與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

（一）核被告如事實欄一（一）所為，係犯刑法第201條第1項偽造有價證券罪；

事實欄一（二）所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪及同法第216條、第210條行使偽造私文書罪；

事實欄一（三）所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪；

事實欄一（四）所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。

被告於事實欄一（一）中盜蓋印章於支票上之行為，係偽造有價證券之部分行為，各次行使偽造有價證券之低度行為應為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪；

事實欄一（二）中偽造印章、印文之行為，均係偽造附表六所示私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。

被告偽造、行使如附表一所示支票及附表六所示私文書、侵占如附表二至四所示款項等數行為，各係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯之包括一罪。

被告事實欄一（二）中利用不知情之刻印店人員偽刻如附表五所示印章，為間接正犯。

被告事實欄一（二）中所為行使偽造私文書犯行，係於業務侵占犯行完成後，遭告訴人質問時，為掩飾其業務侵占犯行，始另起犯意而為，與所犯業務侵占罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告事實欄一（一）至（四）所為，犯意各別，行為互殊，亦應予分論併罰。

（二）行使偽造有價證券之行為，本質即含有詐欺性質，除行為人係以偽造之有價證券供作擔保或以之為間接給付，同時另有借款之行為，其借款行為為行使偽造有價證券行為以外之另一行為，應另論以詐欺罪外，行使偽造有價證券行為不另構成詐欺罪，被告於事實欄一（一）偽造如附表一所示偽造支票之目的，既在取得如票面金額所示之借款，並未另取得款項，揆諸前揭說明，被告該部分所為不另論詐欺罪，檢察官認被告此部分所為係犯偽造有價證券及詐欺取財罪，二者為想像競合犯關係，容有誤會。

（三）被告事實欄一（一）所犯偽造有價證券罪，係法定本刑有期徒刑3 年以上10年以下有期徒刑之重罪，本院衡諸被告所偽造4 紙支票之票面金額均非甚鉅，顯係一時誤起貪念失慮所為，犯後亦與告訴人達成和解，並返還告訴人前揭支票，惡性尚輕，自被告犯罪情狀及具體背景以觀，認縱宣告偽造有價證券罪之法定最低刑度即有期徒刑3 年，猶嫌過苛，情輕法重，在客觀上尚足以引起一般同情，爰依刑法第59條之規定減輕其刑。

（四）爰審酌被告擔任公司會計，就金錢相關事務本應謹慎自持，卻一時輕率失慮，偽造支票用以借款並侵占公司款項，不僅造成精兵公司財產損害，亦有害於票據流通之信用性，實值非難，惟念被告前無犯罪紀錄，素行良好，終知坦承犯行，並與告訴人和解，有本院調解紀錄表在卷可稽（見本院104 年度審訴字第57號卷第42頁），獲得告訴人之宥恕，並表明願意原諒被告之意，堪認其犯後態度良好，顯有悔悟之心，另考量被告專科畢業之智識程度、未婚、本案以前在精兵公司擔任會計、收入3 萬元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，各量處如附表一至四罪名及宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。

（五）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其因一時思慮欠周，致罹刑章，犯後坦承犯行，與告訴人和解，顯有悔悟之意，告訴人亦於本院準備程序中表明不再追究、願給被告緩刑自新之機會之意（見本院卷第22頁），本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑5 年如主文所示，以啟自新。

（六）被告如附表一所示偽造支票4 紙，雖因返還告訴人而未扣案，仍應不問屬於犯人與否，依刑法第205條規定宣告沒收。

被告於遭告訴人質問後所提出如附表六所示偽造繳款文書5 紙，因行使交付告訴人提供偵查機關附卷，已非被告所有，爰不予宣告沒收，然其上偽造如附表六所示印文及如附表五所示未扣案之偽造印章，仍應依刑法第219條規定宣告沒收。

至扣案「台新銀行士林分行現金收訖章」、「第一商業銀行天母分行收付章」印章2 枚，與被告本案犯行無關，爰不予宣告沒收。

四、不另為無罪諭知部分公訴意旨另以：被告侵占勞工退休金滯納金19,693元，並侵占除前揭認定10萬8,040 元信用卡費以外之3 萬2,914 元信用卡費（含循環利息），因認被告各涉犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌云云。

惟查：上揭部分所指犯行雖均據被告自承在卷，然滯納金19,693元部分，卷內查無其他證據可資佐證，檢察官亦未能提出任何補強證據供本院審酌；

3 萬2,914 元信用卡費部分，告訴人於偵查中證稱：伊每月均會將每月應繳納之卡費交予被告繳納，但被告僅繳納最低額等語（見偵卷卷一第27頁），顯見被告所侵占之金額應僅包含當月帳款扣除繳款金額部分（即如附表四所示），不包含足額繳納之月份（99年2 月）及循環利息，亦無現存證據足以補強被告確有侵占3 萬2,914 元信用卡費之事實，故難驟認被告就該二部分金額有業務侵占犯行，惟因檢察官認此二部分各與前揭認定有罪之業務侵占部分，有接續犯之實質上一罪關係（見本院卷第21頁背面），爰不另為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第201條第1項、第335條第1項、第336條第2項、第216條、第210條、第51條第5款、第59條、第74條第1項第1款、第205條、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳昭仁到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 高雅敏
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 鄭雅仁
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第201條
（有價證券之偽造變造與行使罪）
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│支票號碼  │發票日      │票面金額    │罪名及宣告刑      │
│    │          │            │（新臺幣）  │                  │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 1  │AA0000000 │99年5月15日 │25萬7,000元 │郭慧卿犯偽造有價證│
├──┼─────┼──────┼──────┤券罪，處有期徒刑壹│
│ 2  │AA0000000 │99年5月20日 │     20萬元 │年柒月。未扣案如附│
├──┼─────┼──────┼──────┤表一所示偽造支票肆│
│ 3  │AA0000000 │99年5月25日 │15萬1,920元 │紙沒收。          │
├──┼─────┼──────┼──────┤                  │
│ 4  │AA0000000 │99年5月15日 │     17萬元 │                  │
├──┼─────┴──────┴──────┤                  │
│總計│77萬8,920 元                          │                  │
└──┴───────────────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬─────┬────┬─────────┬─────────┐
│編號│侵占費用  │月份    │金額（新臺幣）    │罪名及宣告刑      │
├──┼─────┼────┼─────────┼─────────┤
│ 1  │勞工保險費│98年2月 │63元              │郭慧卿犯業務侵占罪│
├──┼─────┼────┼─────────┤，處有期徒刑捌月。│
│ 2  │勞工保險費│98年3月 │83元              │又犯行使偽造私文書│
├──┼─────┼────┼─────────┤罪，處有期徒刑柒月│
│ 3  │勞工保險費│98年4月 │83元              │未扣案如附表五所示│
├──┼─────┼────┼─────────┤偽造印章、扣案如附│
│ 4  │勞工保險費│98年5月 │83元              │表六所示偽造印文均│
├──┼─────┼────┼─────────┤沒收。            │
│ 5  │勞工保險費│98年6月 │2萬0,439元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 6  │勞工保險費│98年7月 │2萬0,501元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 7  │勞工保險費│98年8月 │2萬2,444元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 8  │勞工保險費│98年9月 │2萬2,744元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 9  │勞工保險費│98年10月│2萬2,744元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 10 │勞工保險費│98年11月│2萬2,744元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 11 │勞工保險費│98年12月│2萬1,503元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 12 │勞工保險費│99年1月 │1萬8,132元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 13 │勞工保險費│99年2月 │1萬8,132元        │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 14 │勞工保險費│99年3月 │1萬8,132元        │                  │
├──┴─────┴────┼─────────┤                  │
│                          │小計：20萬7,827元 │                  │
├──┬─────┬────┼─────────┤                  │
│ 15 │勞工退休金│98年4月 │3,118元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 16 │勞工退休金│98年5月 │3,118元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 17 │勞工退休金│98年6月 │3,118元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 18 │勞工退休金│98年8月 │4,916元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 19 │勞工退休金│98年9月 │5,192元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 20 │勞工退休金│98年10月│5,192元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 21 │勞工退休金│98年11月│5,192元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 22 │勞工退休金│98年12月│4,083元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 23 │勞工退休金│99年1月 │1,037元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 24 │勞工退休金│99年2月 │1,037元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 25 │勞工退休金│99年3月 │1,037元           │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│    │          │        │小計：3萬7,040元  │                  │
├──┼─────┼────┼─────────┤                  │
│ 26 │健保費    │99年1月 │9萬4,891元        │                  │
├──┼─────┴────┴─────────┤                  │
│總計│33萬9,758元                             │                  │
└──┴────────────────────┴─────────┘
附表三：
┌──┬─────┬───────┬────────┐
│編號│侵占時間  │侵占金額      │罪名及宣告刑    │
│    │          │（新臺幣）    │                │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 1  │99年2月3日│39萬元        │郭慧卿犯業務侵占│
├──┼─────┼───────┤罪，處有期徒刑玖│
│ 2  │99年2月3日│39萬9,043元   │月。            │
├──┼─────┼───────┤                │
│ 3  │99年2月4日│55萬元        │                │
├──┼─────┴───────┤                │
│總計│128萬9,043元              │                │
└──┴─────────────┴────────┘
附表四（陳允斌信用卡費部分）：
┌──┬────┬──────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│月份    │當期帳款    │繳納金額  │侵占金額    │罪名及宣告刑  │
│    │        │（新臺幣）  │（新臺幣）│（新臺幣）  │              │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│ 1  │98年11月│4萬0,664 元 │4,300元   │3萬6,763元  │郭慧卿犯侵占罪│
│    │        │            │          │            │，處有期徒刑柒│
│    │        │            │          │            │月。          │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┤              │
│ 2  │98年12月│3萬1,113 元 │2萬元     │1萬1,113元  │              │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┤              │
│ 3  │99年1月 │3萬6,792 元 │8,000元   │2萬8,792元  │              │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┤              │
│ 4  │99年3月 │3萬2,834元  │7,000元   │2萬5,834元  │              │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┤              │
│ 5  │99年4月 │2萬0,538元  │1萬5,000元│5,538元     │              │
├──┼────┴──────┴─────┴──────┤              │
│總計│10萬8,040元                                     │              │
└──┴────────────────────────┴───────┘
附表五：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│偽造之印章                                      │
├──┼────────────────────────┤
│ 1  │「日盛國際商業銀行後港分行收付章」印章壹枚。    │
├──┼────────────────────────┤
│ 2  │「合作金庫商業銀行西門分行收付款之章」印章壹枚。│
└──┴────────────────────────┘
附表六：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│偽造私文書名稱      │偽造印文              │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1  │勞工保險局勞工退休金│偽造「日盛國際商業銀行│
│    │繳款單（99年2月）   │後港分行收付章」印文壹│
│    │                    │枚                    │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2  │勞工保險局保險費繳款│偽造「日盛國際商業銀行│
│    │單（99年2月）       │後港分行收付章」印文壹│
│    │                    │枚                    │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3  │勞工保險局勞工退休金│偽造「日盛國際商業銀行│
│    │暨滯納金繳款單（98年│後港分行收付章」印文壹│
│    │8、9月）            │枚                    │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4  │勞工保險局保險費、滯│偽造「合作金庫商業銀行│
│    │納金繳款單（98年9、 │西門分行收付款之章」印│
│    │10、11月）          │文壹枚                │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 5  │勞工保險局保險費暨滯│偽造「合作金庫商業銀行│
│    │納金繳款單          │西門分行收付款之章」印│
│    │                    │文壹枚                │
└──┴──────────┴───────────┘