臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,單禁沒,27,20161025,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度單禁沒字第27號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張傳嗣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵緝字第220 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第278號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色微黃結晶貳包（驗餘淨重為零點零玖伍柒公克）、白色結晶壹包（驗餘淨重為零點貳參參柒公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張傳嗣基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年3 月31日11時45分許為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣為警於105 年3 月31日9 時10分許，持法院核發之搜索票至其新北市○○區○○街0 巷0 弄0 號5 樓6 室居所搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命3 包、吸食器2 個、玻璃球2 個、分裝勺1 支、殘渣袋93個，經警採集其尿液送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。

被告經依本院105 年度毒聲字第190 號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於105 年9 月30日以105 年度毒偵緝字第220 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽，惟扣案之甲基安非他命3 包（驗餘淨重共0.3294公克）經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心105 年5 月9 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1紙附卷為憑，因係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條前段第1項聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，104年12月30日修正公布、105 年7 月1 日施行之刑法第2條第2項定有明文。

次按105 年6 月22日修正公布之刑法施行法第10條之3第2項規定，105 年7 月1 日前制訂之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

是以，相關特別法有關沒收等之規定已於105 年7 月1 日失效，然毒品危害防制條例第18條沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有於105 年7 月1 日繼續適用之必要，以杜毒品犯罪，此觀諸105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條修訂之立法理由自明，從而，本件檢察官聲請單獨宣告沒收自應適用105 年7 月1 日施行之刑法第五章之一之沒收章及毒品危害防制條例第18條等相關規定，合先敘明。

三、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

四、經查，被告張傳嗣基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年3 月31日11時45分許為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次，經本院於105 年6 月16日以105 年度毒聲字第190號裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105 年9 月30日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於105 年9 月30日以105 年度毒偵緝字第220 號不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又被告為警於其前揭和平街之居所搜索扣得白色微黃結晶2 包，嗣於警詢後，復於被告口袋扣得白色結晶1 包（此部分經過於被告警詢筆錄記載甚明，聲請書誤載3 包均自被告居處當場扣得，應予更正），經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗之結果，均經檢出第二級毒品甲基安非他命成分（白色微黃結晶2 包淨重0.096 公克，驗餘淨重0.0957公克；

白色結晶1 包淨重0.234 公克，驗餘淨重0.2337公克），此有本院法官核發之105年度聲搜字第260 號搜索票、內政部警政署刑事警察局偵察第九大隊第二隊、新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心105 年5 月9 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可參（見臺灣士林地方法院檢察署105 年度偵字第4959號卷第13-16 、18-19 頁、同署105 年度毒偵緝字第220 號卷第54頁），依前開說明，上開扣案物除已鑑析用罄，堪認業已滅失外，剩餘屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。

是聲請人所為之本件聲請，核無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第五庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 黃俊燁
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日